Legislator Case Law & Legislation
ec0b75cd-6a73-4e84-809d-ad0d4c175737 AI generated

ec0b75cd-6a73-4e84-809d-ad0d4c175737 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number ec0b75cd-6a73-4e84-809d-ad0d4c175737
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASRADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2014 m. balandžio 17 d.RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovui R. B.,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2013-12-22 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio raj.

Legislator headnote

AI generated

ec0b75cd-6a73-4e84-809d-ad0d4c175737 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: balandžio 17 d.RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovui R. B.,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2013-12-22 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio raj.

Keywords

AI generated
vehicle type approval driving without authorization offenses against legal certainty non-roadworthy vehicle vehicle keeper valid documents
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASRADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2014 m. balandžio 17 d.RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovui R. B.,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2013-12-22 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio raj.

PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytÄ G. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:G. M. 2013-12-22 9.30 val. keliu Panevėžys – Å iauliai 50 km vairuodamas automobilį jį sustabdžiusiems policijos pareigÅ«nams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 p. reikalavimus, t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.G. M. buvo suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis tuo pat metu vairavo automobilį neturėdamas teisės jį vairuoti, t.y. padaręs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, elektroniniu paÅ¡tu patiktame paaiÅ¡kinime nurodė, kad vairuotojo pažymėjimÄ turi, tačiau sustabdymo metu buvo pametęs, pateikė naujai paimto pažymėjimo kopijÄ .IÅ¡ byloje pateiktų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2013-12-22 policijos pareigÅ«nai sustabdė automobilį vairuojantį G. M., kuris nepateikė vairuotojo pažymėjimo, o duomenų bazėje nebuvo nurodyta, kad jis turi galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ .IÅ¡ pažeidėjo pateiktos pažymėjimo kopijos matyti, kad teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones jis turi nuo 1994-03-28, Å¡i teisė iÅ¡duota Vokietijoje, todėl pažeidimas perkvalifikuojamas į lengvesnį, nes jis privalėdamas turėti vairuotojo pažymėjimÄ jo su savimi neturėjo (Kelių eismo taisyklių 16 punktas).Pažeidėjas anksčiau administracine tvarka nebaustas, dėl pažeidimo gailisi, todėl jam skiriamas įspėjimas.Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 1241 str. 6 d., 284, 287 str.n u t a r ė :G.

M. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 6 d. skirti įspėjimÄ . Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui.Teisėjas                                                                                                        Augustinas Mitkus Kopija TIKRATeisėjas                                       (paraÅ¡as)