ec0b4cb4-e566-4dee-8875-83b1538acc53 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3467-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02978-2015-8                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2. 2.10.5. 2.14.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G.

M., iÅ¡nagrinėjo G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : G. M. 2015-10-20 apie 12.05 val. paliko savo nepilnametį sÅ«nų U. M., gim. (duomenys neskelbtini), be priežiÅ«ros, ko pasėkoje jis pabėgo iÅ¡ namų, iÅ¡sigandęs neblaivaus tėvo. Todėl G. M. nepanaudojo tėvų valdžios savo sÅ«naus atžvilgiu, nesudarydamas tinkamų sÄ lygų vaikui gyventi ir augti.

Tokiais savo veiksmais minėtas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Pažeidėjas protokolo suraÅ¡ymo metu savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.   LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ â€“ 2015-10-28 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 76P-41620200-15 (b.l. 3-4), policijos pareigÅ«nų tarnybinį praneÅ¡imÄ (b.l. 11), G. M. ir L. R. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimus (b.l. 13-14), vaiko perdavimo ir priėmimo aktÄ (b.l.

12) bei kitus byloje esančius duomenis, ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad G. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes jis nepanaudojo tėvų valdžios savo sÅ«naus atžvilgiu. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam G. M. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jo asmenybę – neteistas, tačiau administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų už įvairius administracinius teisės pažeidimus, į jo vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir jÄ sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G.

M. paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 372 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                               Silvija Jakštienė