ec0b0425-e6e4-473f-bb82-2f8346c60248 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-1111-357/2013Proceso Nr. 2-58-3-00445-2013-7                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 110.1                                                                                                                                                     (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 12 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Futera W13“, n u s t a t ė :

            IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „Futera W13“. Nurodė, kad atsakovo skola už privalomas mokėti valstybinio socialinio draudimo įmokas 2013-09-16 buvo 101 107,88 Lt. Nurodo, kad pagal VÄ® „Registrų centras“ duomenis bendrovė nekilnojamojo turto neturi, VÄ® „Regitra“ duomenimis bendrovės turimos 12 transporto priemonių yra areÅ¡tuotos antstolių.

Atlikus piniginių srautų patikrinimo analizę 2013-05-31 bendrovės vadovo V. Venckaus avansinės apyskaitos likutis buvo 194 453,31 Lt, todėl mano, kad bendrovė turėjo galimybę mokėti įmokas VSDF biudžetui, bet to nedarė. Bankroto administratoriumi siÅ«lo skirti UAB „Atveika“.           Šiaulių apygardos teisme gautas atsakovo UAB „Futera W13“ generalinio vadovo praÅ¡ymas atsisakyti kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „Futera W13“. Nurodo, kad įmonė vykdo darbus su AB „Orlen Lietuva“, darbų kaina sudaro 700 000 LT be PVM.

Esant didėlėms darbo apimtims, įmonei reikia pinigų medžiagų, kuro, saugos priemonių ir įrengimų įsigijimui ir kitiems darbams atlikti visu pajėgumu, o už atliktus darbus pagal sutartis su įmonėmis, apmokėjimas yra vykdomas po 2 mėn., todėl atsiskaitymas su įmonės kreditoriais vėluoja. Teigia, kad Å¡iais metais įmonė mokėjo įsiskolinimÄ ir dalinai einamÄ sias VSDFV įmokas, nuo metų pradžios sumokėjo apie 130 000 Lt. Taip pat turėjo kreditorių, kuriems sumokėjo apie 500 000 Lt, dėl to įmonė negalėjo laiku padengti visų VSDFV įmokų.

Atsakovas taip pat nurodo, kad turi šių metų sutartį, kurios likutis sudaro apie 250 000 Lt, skolingų įmonių, kurių bendras įsiskolinimas sudaro apie 500 000 Lt.           Prašymas dėl UAB „Futera W13“ bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje yra įtvirtinti trys savarankiški bankroto bylos iškėlimo pagrindai:

1) kai įmonė yra nemoki;

2) kai įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

3) kai įmonė vieÅ¡ai paskelbė ar kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje yra įtvirtinta, jog įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. IÅ¡ Å¡ios teisinės nuostatos seka, kad įmonės nemokumas nustatomas iÅ¡analizavus įmonės finansinius duomenis, iÅ¡ kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte bei įmonės Å«kinės – komercinės veiklos rezultatai, atspindintys įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams bei toliau iÅ¡likti aktyviu rinkos dalyviu.

Pažymėtina, kad svarstant klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, svarbu nuodugniai iÅ¡tirti, ar bendrovė yra nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali bÅ«ti iÅ¡spręsti iÅ¡saugant bendrovę. Tik iÅ¡analizavus įmonės Å«kinės finansinės veiklos rezultatus, atspindėtus finansinės atskaitomybės bei kituose dokumentuose, galima daryti iÅ¡vadas apie įmonės mokumÄ ar nemokumÄ .           Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „Futera W13“ pateikė finansinę atskaitomybę už 2012 metus.

Pagal 2012 metų balansÄ Bendrovės turtas 2012-12-31 sudarė 1 633 162 Lt (iÅ¡ jų 625 759 Lt ilgalaikis turtas, 1 007 403 Lt trumpalaikis turtas), o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 876 302 Lt. Pagal UAB „Futera W13“ pelno (nuostolių) ataskaitÄ per 2012 metus turėjo 704 832 Lt nuostolį. Atsakovas pateikė 2013-01-06 balansÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad bendrovės turtas sudarė 136 6600 Lt (ilgalaikis turtas – 353 946 Lt, trumpalaikis turtas – 1 012 654 Lt), o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 1 044 108 Lt.

IÅ¡ pateiktos UAB „Futera W13“ 2013-01-06 pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad bendrovės grynasis pelnas (nuostoliai) sudarė (-434 368). Pagal VMI prie FM apskaitos duomenis UAB „Futera W13“ nepriemoka 2013-11-05 sudarė 255 909,90 Lt (iÅ¡ jų pagal MPS nesumokėtas ir sutartine hipoteka užtikrintas likutis 230851,16 Lt ir kita nesumokėta nepriemoka 25058,74 Lt). VMI prie FM 2013-10-15 ir 2013-10-25 iÅ¡siuntė pasiÅ«lymus Bendrovės debitoriams AB ORLEN Lietuva, kodas 166451720 ir UAB „Rudesta“, kad Bendrovei priklausančias sumas sumokėtų tiesiogiai į VMI prie FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ â€“ mokėjimų inspekcija 2013-11-05 negavo.            Pagal VSDFV Mažeikių skyriaus duomenis UAB „Futera W13“ valstybės biudžetui 2013 m. lapkričio 5 d. skolinga 117 491,89 Lt.

Atsakovas teigia, kad turintis 2013 m. sutartį, kurios likutis 250 000 Lt, tačiau nepateikia teismų jokių raÅ¡ytinių įrodymų, pagrindžiančių minėtÄ teiginį.Nurodytų aplinkybių visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog atsakovo vykdoma veikla ilgÄ laikÄ buvo nuostolinga, pradelstų įsipareigojimų suma virÅ¡ija pusę bendrovės turto vertės, kas sÄ lygoja atsakovo nemokumÄ . Atsakovo nemokumas yra pagrindas iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad UAB „Futera W13“ nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų), įmonė turto turi mažiau, nei jo pakaktų kreditoriniams įsiskolinimams padengti, todėl laikytina, kad įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę įmonės turto vertės. Å ios aplinkybės atitinka LR Ä®BÄ® 2 str. 8 d. sÄ lygas, kurios apibrėžia įmonės nemokumÄ , todėl dėl nemokumo UAB „Futera W13“ keltina bankroto byla (LR Ä®BÄ® 9 str. 5 d. 1 p.).

Pagal LR Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas. Teisė skirti bankrutuojančiai įmonei administratorių priklauso teismui (LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p.). Sprendžiant dėl administratoriaus kandidatÅ«ros paskyrimo teismas vadovaujasi tiek pačių administruoti pretenduojančių asmenų pateikta teismui informacija apie save, tiek vieÅ¡ai skelbiama Ä®monių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos informacija internetiniame tinklalapyje.Aplinkybė, kai bankroto administratoriumi skiriamas asmuo, kurį siÅ«lo atsakovo akcininkas, dažniausiai vertinama neigiamai, nes ji gali sukelti abejonių dėl bankroto administratoriaus neÅ¡aliÅ¡kumo ir ateityje komplikuoti bankroto procedÅ«ras dėl galimų skundų ir konfliktinių situacijų tarp bankroto administratoriaus ir įmonės savininko.Teismas pasinaudodamas jam suteikta diskrecijos teise įmonės administratoriumi skiria UAB „Atveika“ (įmonės kodas 14542299, adresas – Å iauliai, Tilžės g. 156-306, leidimo teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. 15a, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA007), kuris pateikė sutikimÄ administruoti UAB „Futera W13“.

Nenustatyta aplinkybių, nurodytų Ä®BÄ® 11 straipsnio ketvirtoje dalyje, dėl kurių UAB „Atveika“ negalėtų bÅ«ti administratoriumi.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 ir 10 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292 straipsniais, teismas n u t a r i a : IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Futera W13“ (įmonės kodas 166537315, adresas – Montuotojų g. 1C, Mažeikiai). Bankrutuojančios UAB „Futera W13“ administratoriumi paskirti UAB „Atveika“ (įmonės kodas 14542299, adresas – Å iauliai, Tilžės g. 156-306, leidimo teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. 15a, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA007).AreÅ¡tuoti UAB „Futera W13“ trumpalaikį ir ilgalaikį turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.          Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties nuoraÅ¡Ä dėl UAB „Futera W13“ areÅ¡to vykdymo pasirinktam antstoliui.          Uždrausti UAB „Futera W13“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo.          Nustatyti terminÄ UAB „Futera W13“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.          Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus LR Ä®BÄ® 10 straipsnio ketvirtos dalies trečiame ir ketvirtame punktuose bei 11 straipsnyje.Ä®traukti UAB „Futera W13“ kreditorius dalyvauti bankroto byloje trečiaisiais asmenimis.             Įpareigoti bankroto administratorių per 20 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.             Įpareigoti UAB „Futera W13“ vadovÄ ar jo pareigas einantį asmenį per 15 dienų po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo, perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.          Pavesti bankroto administratoriui suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ne vėliau kaip per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.         Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Futera W13“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ .         Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Rasa Bartašienė