ec0abef5-f0c0-4595-8a70-18fdd4e7bb59 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-249-736/2017;proceso Nr. 1-01-1-39828-2017-3;procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.1.10.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5; 2.12.2.8.   (S)              KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 8 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,sekretoriaujant Svajonei JasiÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Gintarui JakÅ¡tui,nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei S. M., kaltinamajam S. M., gynėjai advokatei Rimai Å migelskytei,    vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, pensininkas, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ten pat ir deklaruota gyvenamoji vieta, neteistas  kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė :

S. M., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017-08-05, apie 21.00 val., G. M. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, asmeninio konflikto metu, tyčia ranka sugriebęs savo Å¡eimos narei – sutuoktinei S. M. už plaukų tempė atgal, bei paleidęs ir abiem rankom sugriebęs nukentėjusiajai už rankų spaudė ir tÄ sė, įdrėskė į kaklÄ , bei vienÄ kartÄ deÅ¡iniu kumščiu smogė į veidÄ , po to, koridoriuje pagriebęs už rankų ir sukdamas, paleido, dėl to pastaroji trenkėsi galva į sienÄ , Å¡iais veiksmais padarydamas kraujosruvÄ apatinės lupos gleivinės deÅ¡inėje, nubrozdinimÄ kaklo priekyje kairėje, dvi kraujosruvas deÅ¡inio žasto užpakaliniame pavirÅ¡iuje, taip smurtaudamas padarė nukentėjusiajai S. M. nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamasis S. M. dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad su kad su S. M. yra susituokę, augina mažametį sÅ«nų ir gyvena jo sÅ«nui G.

M. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2017 m. rugpjūčio 5 d., jis bÅ«damas namuose gėrė alų ir apie 21 valandÄ , jam bÅ«nant virtuvėje tarp jo ir sutuoktinės įvyko žodinis konfliktas dėl skolos, kurio metu jis sugriebė sutuoktinei už plaukų ir patempė. Supranta, kad tempdamas plaukus jis sukėlė sutuoktinei skausmÄ , todėl ji gindamasi sudavė telefonu į nosį, dėl to jam pradėjo bėgti kraujas. Po Å¡ių veiksmų, jis suspaudęs sutuoktinei S. M. rankas jÄ tÄ sė ir įvykio metu galėjo suduoti smÅ«gį į veidÄ bei įdrėksti į kaklÄ .

Dėl išgerto alkoholio nepamena. Pripažįsta visus kaltinime nurodytus veiksmus. Dėl savo tokio elgesio gailisi, teigia, kad blaivus to nebūtų daręs, pažada ateityje taip nebesielgti, atsiprašo nukentėjusiosios. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, kaltė taip pat įrodyta teisiamajame posėdyje ištirtais ir įvertintais rašytiniais įrodymais (tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje (12-17 b. l.), įvykio vietos apžiūros protokolu ir fotolentelėmis (18-25 b. l.), specialisto išvada (42 b. l.), nukentėjusiosios parodymais.

Nukentėjusioji S. M. parodė, kad jau beveik tris metus yra iÅ¡tekėjusi už S. M., su juo gyvenba apie 8 metus, kartu augina 4 metų sÅ«nų. 2017-08-05 nuo pat ryto jos vyras vartojo alkoholį, gėrė alų. Apie 21 val., jai bÅ«nant virtuvėje ir kalbant telefonu, atėjo S. M., kuris pradėjo jÄ Ä¯Å¾eidinėti, vadinti necenzÅ«riniais žodžiais, sugriebęs už plaukų, pradėjo juos tempti, dėl to jai skaudėjo, todėl gindamasi ji jam trenkė į veidÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonu.

S. M., sugriebęs jai už rankų jas spaudė, jie stumdėsi, vienÄ kartÄ kumščiu trenkė jai į veidÄ , pataikė į lÅ«pÄ , jÄ prakirsdamas, apdraskė kaklÄ . Ji jautė skausmÄ . Kadangi jos vyras jÄ stipriai laikė, po to paleido, todėl ji galva trenkėsi į sienÄ . S. M. smurtauja jau ne pirmÄ kartÄ . ReiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį dėl 1000 eurų neturtinės žalos atlyginimo.             IÅ¡ praneÅ¡imo bendrajam pagalbos centrui iÅ¡raÅ¡o (22 b. l.) matyti, kad 2017-08-05, 22 val. 05 min. paskambino M.

M., kuris pranešė, kad prieÅ¡ 30 minučių parėjo namo tėtis, kuris trenkė savo žmonai, užrakino vaikÄ namuose. Nurodytas adresas - (duomenys neskelbtini). IÅ¡ teismo medicinos specialisto iÅ¡vados (42 b. l.) matyti, kad S. M. nustatyta kraujosruva apatinės lÅ«pos gleivinės deÅ¡inėje, nubrozdinimas kaklo priekyje kairėje, dvi kraujosruvos deÅ¡inio žasto užpakaliniame pavirÅ¡iuje. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti trijų ir daugiau trauminių poveikių pasėkoje. Padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

IÅ¡ alkotesterio duomenų (43 b. l.) matyti, kad 2017-08-05 23 val. 47 min. nustatytas S. M. 1.06 prom. girtumas. Teisiamajame posėdyje, vadovaujantis BPK 20 str., 301 str. 1 d., iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad S. M., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017-08-05, apie 21.00 val., G. M. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, asmeninio konflikto metu, tyčia ranka sugriebęs savo Å¡eimos narei – sutuoktinei S. M. už plaukų tempė atgal, bei paleidęs ir abiem rankom sugriebęs nukentėjusiajai už rankų spaudė ir tÄ sė, įdrėskė į kaklÄ , bei vienÄ kartÄ deÅ¡iniu kumščiu smogė į veidÄ , po to, koridoriuje pagriebęs už rankų ir sukdamas, paleido, dėl to pastaroji trenkėsi galva į sienÄ , Å¡iais veiksmais padarydamas kraujosruvÄ apatinės lupos gleivinės deÅ¡inėje, nubrozdinimÄ kaklo priekyje kairėje, dvi kraujosruvas deÅ¡inio žasto užpakaliniame pavirÅ¡iuje, taip smurtaudamas padarė nukentėjusiajai S. M. nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ .

Veikos kvalifikacija pagal BK 140 str. 2 d. teisinga. S. M. neteistas; padarė tyčinį, baigtÄ , nesunkų nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.); PSPC sveikatos ir Priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neregistruotas (104 b. l.), pensininkas.

Nustatant bausmės rūšį ir parenkant jos dydį, atsižvelgtina į tai, kad nukentėjusiajai sunkių pasekmių nebuvo sukelta, kaltinamasis jos atsiprašė. Vadovaujantis BK 61 str., 41 str., 54 – 55 str., manytina, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant sankcijoje numatytÄ mažesnės už vidurkį trukmės laisvės apribojimÄ , įpareigojant nuo 22,00 val. iki 6,00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu (BK 48 str. 6 d. 1 p.). Byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai, todėl, vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažintina trečdaliu.

Ä® atliktÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas (2 paros). Vadovaujantis BK 67 str. 3 d., 722 str., skirtina baudžiamojo poveikio priemonė ir įpareigotina bausmės vykdymo metu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.              Kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.              Civilinis ieÅ¡kinys dėl 1 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo (36 b. l.) tenkintinas iÅ¡ dalies.

Žala padaryta tyčiniais kaltinamojo veiksmais, todėl iÅ¡ jo priteistinas 200 Eur neturtinės žalos atlyginimas (BPK 115 str. 1 d.). Likusi ieÅ¡kinio reikalavimo dalis atmestina.             Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, nėra.              Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d., 432 str. 1d., teismas n u s p r e n d ž i a : S. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir skirti laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant nuo 22,00 val. iki 6,00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.

Remiantis BK 641 str., skirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ keturiems mėnesiams, įpareigojant nuo 22,00 val. iki 6,00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. Ä® atliktÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ (2 paras).              Civilinį ieÅ¡kinį dėl 1 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ S. M. 200 (du Å¡imtus) Eur neturtinės žalos atlyginimÄ nukentėjusiajai S. M..

LikusiÄ ieÅ¡kinio reikalavimo dalį atmesti.Vadovaujantis BK 67 str. 3 d., 722 str., S. M. įpareigoti bausmės vykdymo metu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Nustatyti Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo terminÄ â€“ 3 (tris) mėnesius, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti.               Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .           IÅ¡aiÅ¡kinti S. M., kad per bausmės atlikimo laikÄ privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytÄ Ä¯pareigojimus ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip jį vykdo. Teisėjas                                                                           Algimantas Brigadierius