ec0a5cc1-4c4e-4e19-b837-640d2b82405e · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-1105-717/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-17118-2011-2   Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 36.1; 99.1; 99.7; 116.5 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.sausio 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei M. D. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,             n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 3023,51 Lt skolos, 212,41 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 97,00 Lt žyminį mokestį ir 5,90 Lt duomenų gavimo iÅ¡laidų.

IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovas AB „Kauno energija“ atsakovės gyvenamajam butui, esančiam (duomenys neskelbtini) , tiekia Å¡ilumÄ . Butas atsakovei priklauso nuosavybės teise. Už patiektÄ Å¡ilumÄ atsakovė turi atsiskaityti vadovaudamasi pasiraÅ¡yta 1999-03-03 atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartimi pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas jose nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ â€“ mokėti delspinigius. Atsakovė už suvartotÄ Å¡ilumÄ nustatytais terminais su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, už patiektÄ Å¡ilumÄ susidarė skola: už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2009 01 01 iki 2011 10 01 – 2083,99 Lt, už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2009 04 01 iki 2011 10 01 – 939,52 Lt, iÅ¡ viso 3023,51 Lt.

Atsakovei laiku neatsiskaičius už patiektÄ Å¡ilumÄ , už laikotarpį nuo 2011 01 01 iki 2011 11 01 priskaičiuota 212,41 Lt delspinigių. Atsakovei ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012 m. sausio 3 d. Civilinio proceso kodekso 130 str. 1 d. nustatyta tvarka (b.l. 29). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 7-8), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b. l. 9), atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties (b. l. 10-11), buto apyvartos žiniaraščių (b.l. 12-15) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 3023,51 Lt skolos, kuriÄ sudaro 2083,99 Lt įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2009 01 01 iki 2011 10 01, 939,52 Lt įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2009 04 01 iki 2011 10 01, priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.). IeÅ¡kovas reikalavimÄ dėl delspinigių priteisimo grindžia 1995 m. sausio 26 d. Delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims įstatymo 2 str. 1 d. (Žin., 1995, Nr. 12-262; 1996, Nr. 79-1888).

Teismas atmeta kaip nepagrįstus tokius ieÅ¡kovo argumentus, kadangi Å¡is įstatymas reglamentuoja valstybinių ar savivaldybių įmonių teikiamų ryÅ¡ių ir komunalinių paslaugų mokesčių delspinigius (1 str.), o ieÅ¡kovas yra akcinė bendrovė, todėl į minimo įstatymo reguliavimo sritį nepatenka. Padarius tokiÄ iÅ¡vadÄ bei atsižvelgiant į tai, kad tarp bylos Å¡alių atskiro raÅ¡ytinio susitarimo dėl netesybų taikymo nėra, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 212,41 Lt delspinigių atmestinas kaip nepagrįstas ir neįrodytas (CPK 178 str.).IÅ¡ atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, priteistina ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011 12 09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos žyminio mokesčio iÅ¡laidos proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai –97,00 Lt ir 5,90 Lt duomenų gavimo iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaujantis LR teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymo Nr. 1R-261 – 1K-355 nuostatomis, iÅ¡ atsakovės nepriteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jai tenkanti Å¡ių mokesčių dalis nesudaro 10 Lt sumos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas           n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, 47179 Kaune, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, iÅ¡ atsakovės M. D., (a. k. duomenys neskelbtini) 3023,51 Lt (tris tÅ«kstančius dvideÅ¡imt tris litus 51 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3023,51 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011 12 09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 97,00 (devyniasdeÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio, 5,90 Lt duomenų gavimo iÅ¡laidų.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjaOna ValentukevičiÅ«tė