ec0a54c4-913d-4507-adf8-e753afc9f20e · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated ŠilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ BagdonienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam V. R., iÅ¡nagrinÄjusi V. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä : Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo (toliau â ir Institucija) 2016-07-14 nutarimu V. R. pripažintas kaltu padarius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 126 str. 1 d., 1241 str. 8 d. ir 123 str. 2 d., jam paskirta galutinÄ nuobauda â 289 Eur bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams.Nuobauda paskirta už tai, kad V.
Legislator headnote
AI generatedec0a54c4-913d-4507-adf8-e753afc9f20e · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: Privalomojo alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , dÄl pažeidimo gailisi. Taip pat paaiÅ¡kino, kad jis ir jo žmona V. R. yra neįgalÅ«s, žmona yra Å«kininkÄ, jie abu verÄiasi žemÄs Å«kio veikla, todÄl reikalingas vairuotojo pažymÄjimas. TauragÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutÄs rajono policijos komisariatui apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau jo atstovas į posÄdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta.
Full text
Bylos NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-145-204/2017               Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00116-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.20. (S)                                                                                                                                ŠILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 20 d.
 ŠilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ BagdonienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam V. R., iÅ¡nagrinÄjusi V. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä : Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo (toliau â ir Institucija) 2016-07-14 nutarimu V. R. pripažintas kaltu padarius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 126 str. 1 d., 1241 str. 8 d. ir 123 str. 2 d., jam paskirta galutinÄ nuobauda â 289 Eur bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams.Nuobauda paskirta už tai, kad V.
R. 2016-07-02, 13.15 val., Å ilutÄs r., Å ylių k., Tilto g., vairavo traktorių âBelarus T25â, bÅ«damas neblaivus, lengvo girtumo laipsnio (nustatytas 1,05 promilių girtumas), be to, nepateikÄ traktorininko pažymÄjimo ir traktoriaus dokumentų, traktorius buvo be valstybinio numerio ženklo, t.y. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. ir 225 p. reikalavimus.2017-03-02 V. R. pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ bei teismo posÄdžio metu paaiÅ¡kino, kad sumokÄjo paskirtÄ baudÄ , naujų teisÄs pažeidimų transporto srityje nepadarÄ, atestuotas pagal 4 val.
Privalomojo alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , dÄl pažeidimo gailisi. Taip pat paaiÅ¡kino, kad jis ir jo žmona V. R. yra neįgalÅ«s, žmona yra Å«kininkÄ, jie abu verÄiasi žemÄs Å«kio veikla, todÄl reikalingas vairuotojo pažymÄjimas. TauragÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutÄs rajono policijos komisariatui apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau jo atstovas į posÄdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta.
Byla iÅ¡nagrinÄta TauragÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutÄs rajono policijos komisariato atstovui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).PraÅ¡ymas tenkintinas.PažymÄtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nÄra numatyta teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo galimybÄ, taÄiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybÄ už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinÄ nuobauda, teisinÄ padÄtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todÄl nagrinÄjamu atveju taikomos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso nuostatos.Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 329 straipsnyje (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) nuobaudÄ paskyrusiam organui (pareigÅ«nui) suteikta teisÄ, gavus asmens praÅ¡ymÄ , praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus ar apsvaigÄs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ , jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemones, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymÄjÄs, jog paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo â termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklÄs, jog asmuo, kuriam paskirta administracinÄ nuobauda, privalo jÄ atlikti (įvykdyti).
Sprendžiant dÄl galimybÄs sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtinti administracinÄs nuobaudos tikslai. IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad praÄjo pusÄ teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino, po paskirtos nuobaudos naujų pažeidimų V. R. nepadarÄ, paskirtÄ baudÄ sumokÄjo, yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ .
V. R. ir jo žmona V. R. yra neįgalÅ«s, žmona yra Å«kininkÄ, jie abu verÄiasi žemÄs Å«kio veikla. Å ilutÄs r. Gardamo seniÅ«nija bei Å ylių kaimo bendruomenÄ teigiamai charakterizuoja V. R..Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra įvykdytos visos įstatyme nurodytos sÄ lygos, po nubaudimo V. R. naujų pažeidimų nepadarÄ, yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , yra neįgalus, po paskirtos nuobaudos padarÄ tinkamas iÅ¡vadas, suprato savo padaryto pažeidimo pavojingumÄ , todÄl manytina, kad administracinÄs nuobaudos tikslai jo atžvilgiu jau pasiekti ir teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimas sutrumpintinas.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 329 str., n u t a r i a : V. R. praÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo 2016-07-14 nutarimu paskirtÄ teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ , nustatant, kad teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminas pasibaigia Å¡io nutarimo įsiteisÄjimo dienÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                   NijolÄ BagdonienÄ