Legislator Case Law & Legislation
ec0964b0-14a9-4c8a-953f-3c04de4352fb AI generated

ec0964b0-14a9-4c8a-953f-3c04de4352fb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number ec0964b0-14a9-4c8a-953f-3c04de4352fb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3160-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02629-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.10; 52.3. (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 17 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam U. V.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo U. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

ec0964b0-14a9-4c8a-953f-3c04de4352fb · Panevėžio miesto apylinkės teismas: teisme paaiÅ¡kino, kad 2014-10-04d. jis teisę vairuoti turėjo, tik pareigÅ«nui pateikė jau nebegaliojantį vairuotojo pažymėjimÄ . Baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ ir nustatyta tvarka atgavo vairuotojo pažymėjimÄ , jokių apribojimų vairuoti jam nebuvo nustatyta. Gailisi, kad nespėjo pasikeisti jau nebegaliojančio vairuotojo pažymėjimo.Ä®vertinus byloje surinktÄ medžiagÄ bei pažeidėjo teisme pateiktÄ 2014-02-12 Motorinių transporto priemonių vairuotojo papildomo mokymo baigimo pažymÄ Nr. 1406, matyti, kad protokole nurodytu laiku U.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3160-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02629-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.10; 52.3. (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 17 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam U. V.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo U. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

          2014-10-04 administracinio teisės pažeidimo protokolas U. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d. buvo surašytas už tai, kad jis 2014-10-04 apie 22 val. Nemuno gatvėje, Panevėžyje, vairavo automobilį Lancia Lybra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (šios teisės nėra įgijęs), su savimi neturėjo ir nepateikė policijos pareigūnui nustatytos formos dokumento, patvirtinančio teisę vairuoti transporto priemonę.Administracinėn atsakomybėn traukiamas U.

V. teisme paaiÅ¡kino, kad 2014-10-04d. jis teisę vairuoti turėjo, tik pareigÅ«nui pateikė jau nebegaliojantį vairuotojo pažymėjimÄ . Baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ ir nustatyta tvarka atgavo vairuotojo pažymėjimÄ , jokių apribojimų vairuoti jam nebuvo nustatyta. Gailisi, kad nespėjo pasikeisti jau nebegaliojančio vairuotojo pažymėjimo.Ä®vertinus byloje surinktÄ medžiagÄ bei pažeidėjo teisme pateiktÄ 2014-02-12 Motorinių transporto priemonių vairuotojo papildomo mokymo baigimo pažymÄ Nr. 1406, matyti, kad protokole nurodytu laiku U.

V. teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones turėjo, vairuotojo pažymėjimÄ nustatyta tvarka atgavo 2014-02-12, tik pareigÅ«nams nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo (galiojo iki 2014-06-29), todėl jo veiksmai atitinka ne ATPK 128 str. 1d., o ATPK 1241 str. 7 d. numatyto pažeidimo sudėtį, veika perkvalifikuotina. Šį pažeidimÄ Ä¯rodo byloje esantys įrodymai: 2014-10-04 administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 5-6); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 3); praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4); 2014-02-12 Motorinių transporto priemonių vairuotojo papildomo mokymo baigimo pažyma Nr. 1406.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – per metus pakartotinai padarytas tokios pat rūšies pažeidimÄ , už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas U. V. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į konkrečias bylos aplinkybes, į turtinę padėtį, todėl esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti U.

V. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ vidutinio dydžio baudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a : U. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt (8 EUR) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Ingrida Kirsnytė