ec087b2a-cf5b-403a-8c4e-77e50ce687a3 · Marijampolės apylinkės teismas

?NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. e2YT-7931-443/2022 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01181-2022-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 29 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismas teismo Å akių rÅ«mų teisėjas Arturas Rauktys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo G. L. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant D.

K. ir valstybės įmonei Turto bankas. Teismas nustatė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G. L. priėmė palikimÄ , atsiradusį po tėvo T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties, pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad (duomenys neskelbtini) palikėjas buvo sudarė oficialų testamentÄ , kuriame iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ visÄ savo kilnojamÄ ir nekilnojamÄ turtÄ palikti pareiÅ¡kėjui. Testamentas patvirtintas LukÅ¡ių seniÅ«nijos seniÅ«no V.

C., registro Nr. ND-161, ir priimtas saugoti Å akių rajono 1-asis notaro biuro notarės R. V.. PareiÅ¡kėjas po palikėjo mirties per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ nepadavė, bet atsiradusį palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ . (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjas priėmė testamentinį palikimÄ , atsiradusį po palikėjo sutuoktinės A. L. mirties, ir nori gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ visam paveldimam turtui, tačiau neturi jokios kitokios galimybės realizuoti Å¡ios savo paveldėjimo teisės, kaip tik kreiptis į teismÄ dėl minėto juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Po palikėjo mirties atsirado palikimas, kurį sudaro 1/2 gyvenamojo namo su priklausiniais, esančių (duomenys neskelbtini), bei kitas turtas. Nekilnojamas turtas buvo įgytas pareiškėjo tėvų santuokos metu ir buvo jų bendroji nuosavybė. Po palikėjo mirties, pareiškėjas liko gyventi tuose pačiuose namuose, kuriuose kartu su palikėju gyveno ir iki jo mirties, tai buvo/yra vienintelis jo gyvenamasis būstas ir viešai deklaruojama gyvenamoji vieta, bei pradėjo tvarkyti, prižiūrėti, rūpintis, puoselėti ir naudotis visu mirusio Palikėjo turtu kaip savu.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad praÅ¡o pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant. Suintersuotas asmuo D. K. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiÅ¡kėjas negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog po T. L. mirties (duomenys neskelbtini), liko paveldimo turto – 1/2 gyvenamojo namo su priklausiniais, esančių Å akių sav., LukÅ¡iai, Ežero g. 18, kurį palikėjas įgijo bÅ«damas santuokoje su pareiÅ¡kėjo motina. Šį mirusiojo turtÄ priėmė pareiÅ¡kėjas, kuris juo naudojosi, prižiÅ«rėjo jį kaip savo nuosavÄ turtÄ . PareiÅ¡kėjui dėl priimto palikimo niekas jokių pretenzijų nepareiÅ¡kė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje, 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vienas iÅ¡ atsiradusio palikimo priėmimo bÅ«dų yra pradėjimas faktiÅ¡kai jį valdyti, tai yra rÅ«pintis kaip savo turtu.

Å iuo atveju mirusiojo nekilnojamojo turto faktinis valdymas yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad G. L., aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ , siekdamas įgyti teises į savo tėvo T. L., mirusio (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iÅ¡ palikimo, tai yra faktiÅ¡kai po palikėjos mirties pradėjo palikimÄ valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytÄ terminÄ . Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsnio 5 dalimi, 444-448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo tėvo T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais. Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus.

Teisėjas Arturas Rauktys