ec0827a3-723b-4ecb-a5fd-2eba5003beb9 · Kauno apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-15358-191/2013(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11511-2013-5) Procesinio sprendimo kategorija35.3.6.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Bitė Lietuva” ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. 2386,78 Lt skolos, susidariusios dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas pagal 2011-01-27 judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. ECOM/0155824/2011, 2011-02-08 judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. ECOM/0158220/2011, 2011-02-08 judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. ECOM/0158221/2011, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio, 36,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2013-09-27 įstatymų nustatyta tvarka (CPK 123 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Laikytina, kad atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.              Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis: 2011-01-27 Nr. ECOM/0155824/2011, 2011-02-08 Nr. ECOM/0158220/2011, 2011-02-08 Nr. ECOM/0158221/2011, pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis pagal pasirinktus mokėjimo planus „Bitė tarp mÅ«sų“ ir „Bitė daugiau“.

Atsakovas įsipareigojo nustatytais terminais atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, tačiau Å¡ios savo prievolės nevykdė, todėl sutartys buvo nutrauktos. IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovui 2012-05-01 sÄ skaitas už suteiktas paslaugas, kuriose įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 2386,78 Lt. Atsakovas Å¡ių sÄ skaitų neapmokėjo.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina ieÅ¡kovo pateikti teismui dokumentai – sutartys, sÄ skaitos, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as.

             Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.             Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).             Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡kotina 2386,78 Lt skola susidariusi dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas pagal 2011-01-27 judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. ECOM/0155824/2011, 2011-02-08 judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. ECOM/0158220/2011, 2011-02-08 judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. ECOM/0158221/2011.             Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.261 str. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2013-07-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str.).             Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo V. K. ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“ priteistina 72,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio bei 36,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

Kadangi bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 8,64 Lt, t.y. jos mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 258 str., 307 str., teismas, n u t a r i a :             IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB “Bitė Lietuva” į.k. 110688998, buveinės adresas Žemaitės g. 15, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, b.k. 73000, iÅ¡ atsakovo V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, 2386,78 Lt (du tūkstančius tris šimtus aštuoniasdešimt šešis litus 78 ct) skolos susidariusios dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas pagal 2011-01-27 judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. ECOM/0155824/2011, 2011-02-08 judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. ECOM/0158220/2011, 2011-02-08 judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. ECOM/0158221/2011, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 2386,78 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2013-07-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) sumokėto žyminio mokesčio bei 36,00 Lt (trisdešimt šešis litus) bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Edmundas Inokaitis