ec08058d-e404-4202-bc81-93f6f37cd550 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2810-595/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-42708-2017-0 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2018 m. vasario 8 d.                                                                          VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finway“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „E. F.“ dėl prievolės nevykdymo, nustatė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo jo naudai 1633,48 eurus skolos, 147,02 eurus delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad reikalavimÄ grindžia tarp Å¡alių pasiraÅ¡yta 2013-10-01 Buhalterinių paslaugų teikimo sutartimi Nr. 2013-10-01/18. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteikti CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka.

Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2013-10-01 sudarė Buhalterinių paslaugų teikimo sutartį Nr. 2013-10-01/18 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas teikė atsakovui buhalterines paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už gautas paslaugas atsiskaityti su ieÅ¡kovu (Sutarties 5.3 p.).

Tačiau atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl laikotarpiu nuo 2015-10-30 iki 2015-12-31 yra susidaręs įsiskolinimas –1633,48 eurų sumai: neapmokėtos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros 2015-10-30 Nr. FIN000001389, 2015-11-30 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. FIN000001440, 2015-12-31 Nr. FIN000001485. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė bei ieÅ¡kovo nurodytų argumentų dėl skolos dydžio ir pagrįstumo nenuginčijo (CPK 12, 178 str. str.).

Atsakovas privalėjo nustatyta tvarka ir terminais apmokėti už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas savo sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1633,48 eurai skolos (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.716 str.).Pagal CK 6.71 str., 6.72 str., Sutarties 5.4 punktÄ iÅ¡ atsakovo už tinkamÄ prievolės nevykdymÄ priteistina ieÅ¡kovui ir 147,02 eurai delspinigių, apskaičiuotų taikant sutartyje Å¡alių sulygtÄ delspinigių normÄ 0,05 procento už laikotarpį nuo 2015-11-29 iki 2016-01-29 (ieÅ¡kinio 2-as lapas).

Be to, įstatymas numato kreditoriui teisę praÅ¡yti priteisti iÅ¡ skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl remiantis CK 6.210 str. 2 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos ir 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017-11-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 40 eurų žyminio mokesčio (CPK 93 str.).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str. str., teismas                                                  n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „E. F.“, į.k. 302601134, 1633,48 eurus skolos, 147,02 eurus delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1780,50 eurų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2017-11-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Finway“, į.k. 122111424, naudai.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Vita Valeckaitė                                    Â