ec07a642-bf62-4406-80aa-2cd2cdaecc6d · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedO., iÅ¡nagrinÄjusi V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), nedirbanÄios, nebausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,              nustatÄ: V. O. 2013-09-10 17.03 val., adresu Taikos pr. 28, KlaipÄda, parduotuvÄje âMaximaâ praÄjo pro atsiskaitymo kasas nesumokÄjÄs už prekes, kurių vertÄ 30.99 Lt, t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.PažeidÄjas paaiÅ¡kino, jog kaltÄs visiÅ¡kai nepripažįsta.
Legislator headnote
AI generatedec07a642-bf62-4406-80aa-2cd2cdaecc6d · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: TÄ dienÄ atvyko į parduotuvÄ prekintis, pasiÄmÄ ikrus, dar kitų prekių ir Äjo į kasÄ atsiskaityti. PamatÄs, kad trÅ«ks pinigų, eidamas pro Å¡aldiklį, ikrų dÄžutÄ padÄjo ten. IÅ¡Äjus už kasos, jį sulaikÄ apsaugos darbuotoja, ji pasakÄ, kad atiduotų ikrus, jis jai atsakÄ, kad padÄjo į Å¡aldiklį, tai Å¡i papraÅ¡Ä parodyti kur. Jis nuÄjo kartu su darbuotoja ir parodÄ Å¡aldiklį.Nors V. O. kaltÄs nepripažino, ji įrodyta byloje surinktais bei teismo posÄdyje iÅ¡tirtais įrodymais.Liudytojas, apsaugos darbuotojas R.
Full text
                        AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-4250-659/2013(Proceso Nr. 4-06-3-04043-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. ROIK:07-13-7803799(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 12 d.KlaipÄda                                                                                                                                                                                                      KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta BalÄiÅ«nienÄ, dalyvaujant V.
O., iÅ¡nagrinÄjusi V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), nedirbanÄios, nebausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,              nustatÄ: V. O. 2013-09-10 17.03 val., adresu Taikos pr. 28, KlaipÄda, parduotuvÄje âMaximaâ praÄjo pro atsiskaitymo kasas nesumokÄjÄs už prekes, kurių vertÄ 30.99 Lt, t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.PažeidÄjas paaiÅ¡kino, jog kaltÄs visiÅ¡kai nepripažįsta.
TÄ dienÄ atvyko į parduotuvÄ prekintis, pasiÄmÄ ikrus, dar kitų prekių ir Äjo į kasÄ atsiskaityti. PamatÄs, kad trÅ«ks pinigų, eidamas pro Å¡aldiklį, ikrų dÄžutÄ padÄjo ten. IÅ¡Äjus už kasos, jį sulaikÄ apsaugos darbuotoja, ji pasakÄ, kad atiduotų ikrus, jis jai atsakÄ, kad padÄjo į Å¡aldiklį, tai Å¡i papraÅ¡Ä parodyti kur. Jis nuÄjo kartu su darbuotoja ir parodÄ Å¡aldiklį.Nors V. O. kaltÄs nepripažino, ji įrodyta byloje surinktais bei teismo posÄdyje iÅ¡tirtais įrodymais.Liudytojas, apsaugos darbuotojas R.
G. paaiÅ¡kino, kad jo kolegÄ tÄ dienÄ pasakÄ apie ikrų vagystÄ, ji sulaikÄ O. ir paklausÄ, kur ikrai, tai Å¡is atsakÄ, kad padÄjo į vietÄ . Tada apsaugos darbuotoja kartu su O. nuÄjo į prekybos salÄ. Jis iÅ¡ vaizdo įraÅ¡o pamatÄ, kad O. eidamas su apsaugos darbuotoja, numeta ikrų dÄžutÄ Ä¯ Å¡aldiklį prie mÄsos skyriaus.Liudytoja, apsaugos darbuotoja V. V. parodÄ, kad pastebÄjo, jog kelias dienas pradÄjo dingti ikrų dÄžutÄs. Å ias prekes pradÄjo stebÄti.
MatÄ, kaip atÄjÄs V. O. paÄmÄ ikrų dÄžutÄ. Stebint per monitorių, pamatÄ, kad O., mokÄdamas už prekes, už ikrus nesumokÄjo, be to, kitos kasininkÄs paklausÄ, ar Äekyje, kurį apmokÄjo V. O., yra įskaiÄiuoti ikrai. Å iai pasakius, kad ne, priÄjo prie O. ir paklausÄ, kur yra ikrai. Å is atsakÄ, kad padÄjo į vietÄ . Tuomet abu Äjo, kad Å¡is parodytų, kur padÄjo ikrus, ir iÅ¡ vaizdo įraÅ¡o matosi, kad V. O. ikrų dÄžutÄ numeta į Å¡aldiklį.Liudytojos V.
V. pateiktas CD su vaizdo įraÅ¡u visiÅ¡kai patvirtina aplinkybÄ, kad V. O. tÄ dienÄ pagrobÄ ikrų dÄžutÄ 30.99 Lt vertÄs.Tokiu bÅ«du V. O. kaltÄ yra visiÅ¡kai įrodyta.AtsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nÄra.V. O. veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sudÄtis. Skirtina administracinÄ nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, už administracinÄs teisÄs pažeidimus nÄra baustas, taÄiau Å¡io pažeidimo nepripažino, stengÄsi iÅ¡vengti atsakomybÄs, neigdamas faktines bylos aplinkybes, kurios buvo patvirtintos teismui surengus kelis posÄdžius ir paÄiam surinkus įrodymus, patvirtinanÄius pažeidÄjo kaltÄ.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 50 str., 287 str.1 d.1 p., nutarÄ:
V. O. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .  Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ mokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.  CD su vaizdo įraÅ¡u po nutarimo įsiteisÄjimo palikti saugoti byloje.
 Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                       Violeta BalÄiÅ«nienÄ            Â