ec048b53-efbb-4636-94b4-b3d71fcb507c · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1384-598/2020

Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00017-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.4.7; 1.4.8;

(S)

1.5.7; 16.9.1; 16.9.8; 16.9.11; 21.9.10;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. birželio 15 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 4 dalį, 427 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

A. L. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2020 m. gegužės 29 d. 3.07 val., Sodų g., Jonavoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,12 prominės girtumas) neturėdamas teisės vairuoti (kai teisė vairuoti transporto priemonę neįgyta) vairavo automobilį Fiat Brava, v. n. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra ir neapdraustÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka.

A. L. 2018 m. vasario 28 d. baustas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, jam paskirta 1 300 Eur bauda, 2020 m. vasario 12 d. pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį – 1 800 Eur, baudos iki šios dienos nėra apmokėtos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. L. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų negauta. Apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta. A. L. dalyvavimas byloje nebÅ«tinas, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisakė paaiškinti kodėl vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, tačiau pabrėžė, kad turi dar du automobilius, kuriais gali važiuoti.

Administracinio nusižengimo padarymo faktÄ ir A. L. kaltę įrodo:

1) administracinio nusižengimo protokolas Nr. 61-ANR_P-1002-2020, kuriame yra užfiksuotos visos administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2) 2) 2020 m. gegužės 29 d. Tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2020 05 29 patruliuojant Jonavos mieste ir rajone kartu su RS vyriaus, patruliu J. K. 03:05 val. važiuodami Dariaus ir Girėno gatve, prasilenkė su automobiliu Fiat Brava v.n. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo jiems gerai žinomas A. L. Automobilis įsuko į Sodų gatvę. Apsisuko patikrinti automobilį, tačiau automobilio vairuotojas mėgino nuo jų pasislėpti Sodų g. 40 namo kieme, Jonavoje.

Privažiavus prie automobilio Fiat Brava v.n. (duomenys neskelbtini) vairuotojo vietoje sėdėjo A. L., gim. (duomenys neskelbtini). Nuo A. L. sklido alkoholio kvapas. A. L. iÅ¡ pradžių atsisakė pasitikrinti girtumÄ , tačiau po kelių minučių jam nustatytas 1,12 prom. girtumas. Nustatyta, kad 2020-05-29 03:07 val. A. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti (kai teisė vairuoti transporto priemonę neįgyta) vairavo automobilį Fiat Brava v.n. (duomenys neskelbtini)kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra ir neapdraustÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka, Sodų gatvėje, Jonavoje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,12 prom. girtumas. (b. l. 3) 3) Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2020 m. gegužės 29 d. 05:33 val.

A. L. nustatytas 1,58 prom. girtumas, o 05:56 val. nustatytas 1,45 prom. girtumas, 4) 2020 m. gegužės 29 d. sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo Nr. 61-ANR_T-443-2020, iš kurio matyti, kad A. L. nustatytas 1,12 promilės girtumas ir kuriam yra neleidžiama vairuoti transporto priemonių, iki asmuo bus blaivus, neapsvaigęs ar dėl sveikatos būklės nekels pavojaus saugiam eismui (1.1., 1.4., 1.5., 1.6. p. nustatytais atvejais). (b. l. 4) 5) 2020 m. gegužės 29 d. Priverstinis transporto priemonės nuvežimo aktas Nr. 61-ANR_T-442-2020 (b. l. 5) 6) Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalas Nr. ARKB-0322, iš kurio matyti, kad 2020-05-29 3.20 val.

A. L. nustatytas 1,12 promilių girtumas. (b. l. 6-8) 7) administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurių nustatyta, kad A. L. baustas administracine tvarka, baudos nesumokėtos (b. l. 10-14);

8) asmens duomenys (b. l. 9);

9) įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas apie fizinį asmenį (b. l. 15-19).

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. L. 2020 m. gegužės 29 d. 3.07 val., Sodų g., Jonavoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,12 prominės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti (kai teisė vairuoti transporto priemonę neįgyta), vairavo automobilį Fiat Brava, v. n. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra ir neapdraustÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka ir padarė ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 424 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje numatytus nusižengimus, todėl yra baustinas.

A. L. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia į nustatytÄ A. L. atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – jis administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos Å¡ių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalių, 423 straipsnio 1 dalies ir 427 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose, nustatant jų dydžius, virÅ¡ijančius sankcijose numatytos baudos vidurkius.

Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimas ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymas užtraukia baudÄ vairuotojams nuo penkiasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto eurų (ANK 415 straipsnio 1 dalis).

Transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be privalomosios techninės apžiÅ«ros užtraukia baudÄ vairuotojams nuo trisdeÅ¡imt iki keturiasdeÅ¡imt eurų (ANK 415 straipsnio 2 dalis).

Transporto priemonės vairavimas neturint teisės jÄ vairuoti, užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų (ANK 424 straipsnio 2 dalis). ANK 424 straipsnio 2 dalyje nurodyti veiksmai, padaryti neblaivaus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų (ANK 424 straipsnio 4 dalis).

Transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės), kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡ioje dalyje, Å¡io kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintÄ ar neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę, užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno tÅ«kstančio iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų iki dviejų tÅ«kstančių eurų (ANK 427 straipsnio 1 d.).

IÅ¡ byloje pateikto 2020 m. birželio 1 d. administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mai 2018 m. vasario 28 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A15-720-527/2018 A. L. nubaudė 1 300 Eur bauda už tai, kad jis 2018 m. vasario 20 d. apie 20 val. 50 min. Jonavoje, J. Basanavičiaus g. 11, neblaivus vairavo transporto priemonę VW POLO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam nustatytas 1,45 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė neįgyta, taip pat vairavo privalomuoju cilinės atsakomybės draudimu neapdrasutÄ transporto priemonę ir transporto priemonei neatlikta techninė apžiÅ«ra. Informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra, t. y. administracinė nuobauda nėra iÅ¡nykus. Be to, Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mai 2020 m. vasario 12 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A15-454-598/2018 A. L. nubaudė 1 800 Eur bauda už tai, kad jis 2019 m. spalio 26 d. 05:03 val. bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,45 prom. girtumas, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kadangi tokios teisės nėra įgijęs, vairuodamas transporto priemonę „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis 35 km. 350 m. atkarpoje nepasirinko saugaus greičio, kelio vingyje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į atitvarus, lėkdamas į griovį apgadino riboženklinį stulpelį ir apgadino kelio sankasÄ . Informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra, t. y. administracinė nuobauda nėra iÅ¡nykus.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų, todėl A. L. skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ .

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad administracinių nusižengimų padarymo metu A. L. vairavo transporto priemonę automobilį Fiat Brava, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

A. L. ne pirmÄ kartÄ baudžiamas už Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, jam jau ne kartÄ buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones už tai, kad vairavo transporto priemones bÅ«damas neblaivus, nors Å¡ios teisės A. L. neturi, tačiau ir vėl vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Atsižvelgiant į Å¡ias nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio automobilį Fiat Brava, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas skirtinas.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 29 straipsniu, 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 635 straipsniu, 636 straipsniu,

n u t a r ė :

A. L. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, skirti 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, skirti 1 400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, skirti 1 900,00 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 (penkiariems) metams bei su transporto priemonės – automobilio Fiat Brava, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1900 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 (penkiariems) metams bei su transporto priemonės – automobilio Fiat Brava, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: (duomenys neskelbtini).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja Banga Bartkienė