ec045251-bbde-491c-bc2a-e79611acf03b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9018-716/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08483-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

             n u s t a t ė : S. L. 2014 m. liepos 17 d., apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, PC ,,B.‘‘ esančioje parduotuvėje „E.‘‘ paėmė prekių už 39.37 Lt. ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes, Å¡iais savo veiksmais įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str. S. L. tyrimo metu parodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, pavogė prekes parduoti, taip gauna pinigų valgiui nusipirkti (b. l. 2).Pažeidėjos kaltę be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys parduotuvės „E.“ įgalioto asmens pareiÅ¡kimÄ apie pagrobtas prekes ir jų vertę, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulės J.

N. tarnybinis praneÅ¡imas apie sulaikytÄ asmenį.S. L. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja pagrobė nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. S. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimÄ . Pažeidėjos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas S. L. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – ne kartÄ bausta administracine tvarka, legalus jos pragyvenimo Å¡altinis nenustatytas, į jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes ir tai, kad skiriamos piniginės baudos S. L. nuo naujų pažeidimų darymo nesulaikė, teismas už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skiria sankcijoje numatytÄ administracinį areÅ¡tÄ .Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 8), jai tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

S. L. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tÄ .          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Mindaugas Striaukas