ec0313f6-e7c1-4f8c-a387-e8a27468e731 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla <a href="paieska.aspx?card_id=ACB25848-6000-4059-AEA9-AB86F9AFB79C">Nr.2-54</a>13\97Civilinė byla Nr. 2-29689-722/2018 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02153-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.11.1; 3.4.1.11.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 29 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lidija Deksnienė, dokumentinio proceso tvarka raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės „AGROCHEMA“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Teisme priimtas ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės „AGROCHEMA“ ieÅ¡kinys atsakovei I. Å ., kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 8 653,92 Eur skolos pagal 2018-04-09 Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. MP/GE/18/12, 649,05 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatytas taisykles.

Pateikto ieÅ¡kinio dalykas yra susijęs su piniginiais reikalavimais, atsirandančiais iÅ¡ sutarties, ieÅ¡kinio reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl konstatuojama, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys gali bÅ«ti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2018-04-09 Å¡alys pasirašė Pirkimo - pardavimo sutartį Nr. MP/GE/18/12, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo nupirkti ir priimti prekes iÅ¡ ieÅ¡kovės, o ieÅ¡kovė - parduoti prekes, kurių pavadinimas, kiekis, kaina, nurodyti abiejų Å¡alių pasiraÅ¡ytuose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose ir/arba krovinio važtaraščiuose.

Sutarties pagrindu atsakovei buvo pateiktos prekės, kurių perdavimo atsakovei faktÄ patvirtina 2018-04-11 Krovinio važtaraÅ¡tis Nr. VJOP00023757 bei jo pagrindu iÅ¡raÅ¡yta 2018-04-25 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. AGSKP018078, suma - 8 653,92 Eur. Pateiktos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros apmokėjimo terminas jau yra suėjęs, tačiau atsakovė nėra atlikusi net dalinio atsiskaitymo už prekes. Å io ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ Ä¯siskolinimas už prekes - 8 653,92 Eur. Sutarties 4.1 punkte, numatyta, kad praleidęs terminÄ atsiskaityti, pirkėjas, t. y. atsakovė, privalo mokėti pardavėjui, t. y. ieÅ¡kovei, 0,05 proc. dydžio pavėluoto mokėjimo palÅ«kanas nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Bendra paskaičiuotų pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų suma yra 649,05 Eur. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2018-04-09 Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. MP/GE/18/12, krovinio važtaraščio VJOP00023757, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų Nr. AGSKP018078, Nr. AGVIL036756, Nr. AGSKP019688, Nr. AGSKP019891, pažymos dėl pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų paskaičiavimo, 2018-08-13 raginimo ir 2018-10-09 reikalavimo sumokėti skolÄ kopijos – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog ieÅ¡kovė ir atsakovė 2018-04-09 Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. MP/GE/18/12 dėl ieÅ¡kovės platinamų prekių pardavimo atsakovei, kuria atsakovė įsipareigojo už jai tiektas prekes sumokėti į pardavėjo nurodytÄ sÄ skaitÄ sutarties prieduose ir (ar) PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytu terminu (sutarties 3.1 p.). Kaip nurodo ieÅ¡kovė ir patvirtina kartu su ieÅ¡kiniu pateikta 2018-04-25 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. AGSKP018078, atsakovei buvo parduota prekių už 8 653,92 Eur.

Atsakovė apie prekių jai perdavimÄ patvirtino pasiraÅ¡ydama krovinio važtaraÅ¡tyje VJOP00023757. PVM sÄ skaita faktÅ«ra turėjo bÅ«ti apmokėta iki 2018-05-25, t. y. prievolės įvykdymo terminas yra pasibaigęs. IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimu, atsakovė iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo minėtos sÄ skaitos neapmokėjo net iÅ¡ dalies. Pasibaigus prievolės įvykdymo terminui, Å¡iuo metu atsakovės neapmokėta skola yra 8 653,92 Eur. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais.

Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė prievolės pagal sutartį tinkamai ir nustatytais terminais neįvykdė, iÅ¡ jos priteistina ieÅ¡kovės naudai 8 653,92 Eur dydžio skola už parduotas prekes. Prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (CK 6.70 str.). Už pavėlavimÄ mokėti kainÄ pirkėjas privalo mokėti palÅ«kanas, kurios pradedamos skaičiuoti nuo daikto perdavimo ar Å¡alių sutarto termino, jeigu sutartis ar įstatymai nenustato ko kito (CK 6.344 str. 2 d.).

Minėtos sutarties Nr. MP/GE/18/12 4.1 punkte Å¡alys susitarė dėl 0,05 proc. pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų dydžio nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl ji privalo atlyginti ieÅ¡kovei dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas, kurios nustatytos sutartyje kaip pavėluoto mokėjimo palÅ«kanos. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai yra priteistina 649,05 Eur ieÅ¡kovės paskaičiuotų palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2018-05-25 iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, o kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 ir 2 d.). Å iuo atveju abi Å¡alys yra verslininkai (atsakovė yra Å«kininkė), todėl taikytinas 6 procentų metinių palÅ«kanų dydis.

Kadangi atsakovė sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iÅ¡ jos priteistinos įstatyme numatytos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos ( nuo 9302,97 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-10-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.). Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos 190,00 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos (sumokėtas žyminis mokestis už ieÅ¡kinio padavimÄ ir už laikinųjų apsaugos priemonių taikymÄ ) (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 7 p., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. Å . a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės „AGROCHEMA“, juridinio asmens kodas: 110548779, buveinė: Jonavos r. sav., Jonalaukio k., naudai 8 653,92 Eur (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris eurus 92 euro centus) skolos pagal 2018-04-09 Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. MP/GE/18/12, 649,05 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 05 euro centus) kompensacinių palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 9302,97 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-10-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 190,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Ä®pareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Atsakovės prieÅ¡taravimai dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Teismas informuoja, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018-10-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal LR Civilinį kodeksÄ privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Sprendimo kopijÄ su ieÅ¡kinio kopija iÅ¡siųsti atsakovei ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo priėmimo, ieÅ¡kovui – sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja Lidija Deksnienė