ec02f86f-b2a0-4bf8-9140-7ff15cd27732 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.9.-448-870/2012Proceso Nr. 4-02-3-00136-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 35. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. sausio 30 d.Vilnius, Laisvės pr. 79A Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamai L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, dirbančios, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteistos, nebaustos administracine tvarka, n u s t a t ė:

L. S. bÅ«dama nepilnamečio E. S., gim. 1997-12-03 motina, kuris lanko Vilniaus karaliaus Mindaugo vidurinę mokyklÄ , nepakankamai dorai vykdo pareigÄ auklėti ir prižiÅ«rėti savo sÅ«nų, nes jis nuo 2011-09-01 iki 2011-12-16 be pateisinamų priežasties praleido 135 pamokas, tuo L. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d. L. S. teismo posėdžio metu kaltę pripažino. PaaiÅ¡kino, kad pagrindinės priežastys, sÄ lygojusios tokiÄ vaiko elgsenÄ buvo skyrybos su vyru, smurtas Å¡eimoje.

Ji viena auginanti tris vaikus, finansinių galimybių neturi nupirkti visÄ mokymosi medžiagÄ , todėl sÅ«nus Eduardas vengia eiti į pamokas. Gali bÅ«ti, kad ir su draugais pabėga, teigė, kad kiek įmanoma, bando kontroliuoti vaikÄ , bet nėra galimybių nuolat prižiÅ«rėti vaikų.L. S. kaltė įrodyta surinkta bylos medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus karaliaus Mindaugo vidurinės mokyklos direktorės R. P. 2011 m. gruodžio 29 d. raÅ¡tu, Vilniaus karaliaus Mindaugo vidurinės mokyklos socialinės pedagogės A.

A. 2011 m. gruodžio 19 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, E. S. 2012 m. sausio 5 d. paaiÅ¡kinimu). L. S. veika atitinka LR ATPK 181 str. 1 d. sudėtį, baustina.Pažeidėjos L. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. L. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykio (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Teismo vertinimu, L. S. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., 288 str. teismas, n u t a r ė: p r i p a ž i n t i   L.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 dalį ir paskirti jai įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                      Virginija Liudvinavičienė