ec01c7dc-32bf-4e5e-9d6d-8b59dc63c2a1 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-1371-298/2020

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00473-2020-2

Procesinio sprendimo kategorija 16.17.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugpjūčio 13 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K. S.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, faktinės gyv. vietos adresas – (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

K. S. 2020 m. liepos 30 d. 14.42 val. važiavo 2 maršruto troleibusu Nr. 724, tarp stotelių ,,MO muziejus“ st. – ,,Vingriai“ st., kontrolės metu nepateikė jokio bilieto ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

K. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ nurodė, kad su protokolu susipažino, jį gavo, praÅ¡o bylÄ nagrinėti teisme jai nedalyvaujant; byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnis).

Nusižengimas įrodytas: administracinio nusižengimo protokolu ir paaiškinimu, kad važiavo be bilieto, nes paliko kortelę ir dėl pažeidimo labai gailisi; SĮ ,,Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus 2020 m. liepos 30 d. tarnybiniu pranešimu; administracinių nusižengimų registro išrašu. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad K. S. 2020 m. liepos 30 d. 14.42 val. važiavo 2 maršruto troleibusu Nr. 724, tarp stotelių ,,MO muziejus“ st. – ,,Vingriai“ st., kontrolės metu nepateikė jokio bilieto. K. S. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį.

K. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji gailisi dėl pažeidimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkina tai, kad ji tame pačiame ANK straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, kuri yra ne kartÄ bausta administracine tvarka, administracinio nusižengimo metu buvo nepilnametė, todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybei, bei vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jai skirtina pusė straipsnio sankcijos vidurkyje numatytos baudos.

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

K. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 11 Eur (vienuolikos eurų) baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 20120402753.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Vaclavas Karšulis