ec0088ae-5a2a-4874-95d7-5abb43158c55 · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………                                                                                           Civilinė byla Nr. A2-2396-221/2014                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00368-2014-0                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                            106.5; 117.2; 126.2 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 19 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Langų stilius“, atstovaujamos advokato Vytenio Gubavičiaus, pareiÅ¡kimÄ dėl praÅ¡ymo dėl proceso atnaujinimo atsiėmimo, n u s t a t ė:

             Kauno apygardos teismas 2014 m. birželio 4 d. nutartimi UAB „Langų stilius“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , administratoriumi paskyrė UAB „Verslo valdymo ir restruktÅ«rizacijos centras“.PareiÅ¡kėjos atstovas 2014 m. rugpjūčio 12 d. pateikė Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ atnaujinti procesÄ civilinėje byloje Nr. B2-1949-343/2014; atnaujinus procesÄ , panaikinti UAB „Langų stilius“ ilgalaikio materialaus turto areÅ¡tÄ ir taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – įpareigoti bankroto administratorių UAB „Verslo valdymo ir restruktÅ«rizacijos centras“ sustabdyti bankroto bylos vykdymo veiksmus, kol nebus iÅ¡nagrinėtas atsakovės praÅ¡ymas dėl proceso atnaujinimo.

Nurodė, kad UAB „Langų stilius“ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ sužinojo tik 2014 m. rugpjūčio 7 d. PraneÅ¡imas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepasiekė įmonės UAB „Langų stilius“, todėl ji negalėjo iÅ¡reikÅ¡ti savo pozicijos, laiku apginti savo pažeistas teises.Kauno apygardos teisme 2014 m. rugpjūčio 18 d. gautas pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Langų stilius“ atstovo praÅ¡ymas dėl praÅ¡ymo dėl proceso atnaujinimo atsiėmimo, kuriuo pareiÅ¡kėjos atstovas nurodė atsiimantis praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. B2-1949-343/2014.PraÅ¡ymas tenkintinas.

CPK 139 straipsnio 1 dalis numato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Å iuo nagrinėjamu atveju praÅ¡ymas dėl proceso atnaujinimo nebuvo priimtas ir nebuvo iÅ¡siųstas suinteresuotiems asmenims (atsakovams), todėl pareiÅ¡kėjos atstovo praÅ¡ymas dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. B2-1949-343/2014 paliekamas nenagrinėtas, pareiÅ¡kėjai grÄ Å¾inamas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 139 straipsnio 2 dalis, 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, 139 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : priimti pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Langų stilius“ atstovo pareiÅ¡kimÄ dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. B2-1949-343/2014 atsiėmimo ir praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo palikti nenagrinėtÄ .

GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai uždarajai akcinei bendrovei „Langų stilius“ (įmonės kodas 110888746, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)) sumokėtÄ 144 Lt žyminį mokestį, kurį už pareiÅ¡kėjÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Langų stilius“ 2014 m. rugpjūčio 11 d. mokėjimo nurodymu Nr. 806172, AB Å iaulių banko Kauno filiale sumokėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Kauno apygardos teismÄ .Kita nutarties dalis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                  Virginija Lozoraitytė