ec0083a8-b4b4-4575-b7cf-8603f6e09b04 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-755-851/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01030-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.27.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., sekretoriaujant K. Z.,dalyvaujant prokurorui R. I.,kaltinamajam R. B.,nukentėjusiajai S. M.,advokatui V. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str.,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:Kaltinamasis R.

B. panaudodamas fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui :2015-01-06 apie 17.10 val., Vilniuje, Savanorių pr. 1, parduotuvėje „Norfa“, siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės bei sulaikymo, aktyviais veiksmais trukdė Å¡io pažeidimo tirti atvykusiam pareigÅ«nui – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyr. patruliui G. R. – bandant sulaikyti, trukdė tai padaryti, bandė iÅ¡laisvinti, muistėsi, uždėjus antrankius koja vienÄ kartÄ spyrė G.

R. į kairiÄ jÄ kojÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ , ir tokiais savo veiksmais pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui.Taip pat jis panaudodamas fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui :2015-01-06 apie 17.30 val. Vilniaus apskrities VPK antrajame policijos komisariate, adresu Vilniuje, Algirdo g. 20, vengdamas sulaikymo ir nevykdydamas teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų laikytis visuomeninės rimties, t.y. nurimti bei netriukÅ¡mauti, koja vienÄ kartÄ spyrė G. R. į kairiÄ jÄ kojÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ ir tokiais savo veiksmais pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui.

Taip pat jis įžeidė valstybės tarnautojÄ :2015-01-06 apie 17.10 val. Vilniuje, Savanorių pr. 1, parduotuvėje „Norfa“, sulaikymo metu, reikÅ¡damas nepasitenkinimÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyr. patruliui G. R. ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulei S. M. juos vieÅ¡ai iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, tokiu bÅ«du vieÅ¡ai, žodžiais, demonstruodamas bendrÄ neigiamÄ asmenybės vertinimÄ , kenkdamas moraliniam prestižui, žemindamas garbę ir orumÄ Ä¯Å¾eidė savo pareigas vykdančius pareigÅ«nus.

Apklaustas teisme kaltinamasis R. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad kaltinime nurodytu laiku jis buvo gerokai neblaivus parduotuvėje „Norfa“, Vilniuje. Atsimena, kad parduotuvėje kilo ginčas su atvykusiais policijos pareigÅ«nais, kuriuos galėjo iÅ¡vadinti necenzÅ«riniais žodžiais, o vienam pareigÅ«nui įspirti. Dėl girtumo visų aplinkybių nepamena. Gailėjosi dėl tokio savo elgesio. Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamÄ jį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant proceso dalyviams, įrodymų tyrimÄ nutraukė.Be paties kaltinamojo parodymų, R.

B. kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta sekančiais įrodymais: Ikiteisminio tyrimo metu apklausto nukentėjusiojo G. R. parodymais, kad 2015-01-06 patruliuojant kartu su patrule S. M., apie 17.10 val. iÅ¡ Vilniaus aps. VPK OVS gavo nurodymÄ vykti adresu Vilniuje, Savanorių pr. 1, kadangi parduotuvėje „Norfa“ sulaikytas agresyvus vagis. Atvykus nurodytu adresu ir užėjus į apsaugos patalpÄ pamatė ten ant žemės sėdintį R. B., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus. IÅ¡ apsaugos darbuotojos priėmė pareiÅ¡kimÄ dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo, apsaugos darbuotoja jiems paaiÅ¡kino, kad iki jų atvykimo minėtas asmuo kumščiais daužė sienÄ ir dėl tokio jo elgesio parduotuvei buvo padaryta materialinė žala.

Jam papraÅ¡ius asmens atsistoti, Å¡is pradėjo elgtis agresyviai, pradėjo Å¡Å«kauti, keiktis necenzÅ«riniais žodžiais. Kad sulaikytas asmuo nekeltų grėsmės jiems ir aplinkiniams asmenims, priėmė sprendimÄ pastarajam uždėti antrankius, po ko Å¡is, bandydamas iÅ¡vengti sulaikymo, stangrino rankas, vengdamas antrankių uždėjimo. Uždėjus antrankius ir vedant į tarnybinį automobilį, R. B. deÅ¡ine koja spyrė į jo kairę kojÄ , eidamas grasino, kad juos abu su porininke ir „Norfos“ darbuotojais nuÅ¡aus, susidoros, nužudys.

R. B. įsodintas į tarnybinį automobilį toliau grasino fiziniu susidorojimu, spardė automobilio salono vidinę apdailÄ Ä¯ reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo. Apie 17.35 val. atvykus į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. antrojo PK patalpas, atliekant R. B. pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ , Å¡is sėdėdamas deÅ¡ine koja spyrė jam į kairę kojÄ , dėl ko šį teko guldyti ant žemės, pakelti ir vesti į sulaikymo patalpas. Dėl Å¡ių R. B. veiksmų jis patyrė fizinį skausmÄ , tačiau sužalojimų neliko, todėl į teismo medicinos ekspertus nesikreips. ( b.l. 3,7)Ikiteisminio tyrimo metu apklaustos nukentėjusiosios S. M. iÅ¡ esmės analogiÅ¡kais parodymais. ( b.l. 10)  Ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos L.

M. parodymais, kad dirba apsaugos darbuotoja parduotuvėje UAB „Norfa“, adresu Vilniuje, Savanorių pr. 1. 2015-01-06 apie 17 val. į parduotuvę užėjo R. B., kurį stebėjo pro vaizdo stebėjimo kameras. Å is pasirodė esÄ s neblaivus, todėl nusprendė šį vyrÄ stebėti toliau. Netrukus R. B., paėmęs du butelius alaus, praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Netrukus ji priėjo prie R. B. ir paprašė geranoriÅ¡kai susimokėti už prekes, tačiau Å¡is norėjo pasiÅ¡alinti.

Ji paprašė eiti kartu iki apsaugos posto, o R. B. pradėjo ginčytis ir agresyviai elgtis. Jiems kartu atėjus į apsaugos postÄ , R. B. pradėjo daužyti posto sienÄ , trenkė į monitorių. Netrukus į postÄ atėjo direktorė A. D., kuri iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Kol laukė pareigÅ«nų, R. B. visÄ laikÄ Å¡Å«kavo. Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai. Å iuos pamatęs vyriÅ¡kis dar labiau suįžūlėjo. Ji perdavė pareigÅ«nams pareiÅ¡kimÄ dėl smulkios vagystės ir bandė sulaikyti vyrÄ , tačiau pastarasis pradėjo prieÅ¡intis, keiktis įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais.

Vedant iÅ¡ posto pradėjo muistytis, spardytis ir įspyrė vienam pareigÅ«nui į kojÄ . Ä® praÅ¡ymus nusiraminti nereagavo, tačiau pareigÅ«nai vis tiek surakino pažeidėjÄ antrankiais ir iÅ¡sivedė. Visas incidentas yra užfiksuotas vaizdo kameromis. ( b.l. 33-42 )ApžiÅ«ros protokolu atlikta vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ra. Protokole užfiksuota, kad vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip į apsaugos postÄ ateina policijos pareigÅ«nas G. R. ir bando iÅ¡sivesti R. B., Å¡is prieÅ¡inasi, muistosi, spardosi, tačiau vyr. patruliui G.

R. pavysta iÅ¡sivesti asmenį iÅ¡ apsaugos posto. ( b.l. 17-21)ApžiÅ«ros protokolu atlikta vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ra. Protokole užfiksuota, kad vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK OVP patalpose R. B. muistosi, spardosi, Å¡Å«kauja, neleidžia bÅ«ti pavirÅ¡utiniÅ¡kai apžiÅ«rimas, spiria vyr. patruliui G. R. į kojÄ vienÄ kartÄ , bando užpulti G. R., tačiau kitas darbuotojas kartu su G. R. R. B. sulaiko, paėmę už abiejų rankų, ir nuveda į sulaikymo kamerÄ . ( b.l. 22-25) IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R.

B., panaudodamas fizinį smurtÄ , pasiprieÅ¡ino pareigas einančiam valstybės tarnautojui, bei įžeidė valstybės tarnautojus. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. ( dėl pasiprieÅ¡inimo valstybės tarnautojui ) bei BK 290 str. ( dėl valstybės tarnautojų įžeidimo ). Kaltinamasis pripažino įvykdęs jam inkriminuojamas veikas. Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiųjų apklausos protokolais, liudytojos apklausos protokolu, vaizdo įraÅ¡ais bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė tris nesunkius tyčinius nusikaltimus, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, yra teistas, nusikalstamas veikas įvykdė neatlikęs ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, niekur nedirba, daugelį kartų baustas administracine tvarka, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu susijusi bausmė – areštas.

Paskirtos bausmės tarpusavyje subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , R. B. skirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos respublikos BK 64, 65 str., Å¡i bausmė subendrintina su bausme, neatlikta pagal 2014-09-26 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015-01-06 iki 2015-01-15 bei suėmime nuo 2015-03-18 iki 2015-05-14 iÅ¡bÅ«tas laikas.

R. B. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – panaikintina paskelbus nuosprendį, ir R. B. paleistinas iÅ¡ suėmimo teismo salėje. Daiktinis įrodymas – vaizdo įraÅ¡ai, įraÅ¡yti į skaitmenines laikmenas, laikomas bylos paskutiniame lape, paliktinas byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 305, 307 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 str. ( dėl nusikalstamos veikos, įvykdytos Savanorių pr. 1, Vilniuje ), ir paskirti jam 40 parų trukmės areÅ¡tÄ .R.

B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 str. ( dėl nusikalstamos veikos, įvykdytos Algirdo g. 20, Vilniuje ), ir paskirti jam 40 parų trukmės areÅ¡tÄ .R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 290 str., ir paskirti jam 30 parų trukmės areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str., Å¡ias bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, ir subendrintÄ bausmę skirti 75 parų trukmės areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir laikyti R.

B. nuteistu 50 parų trukmės areÅ¡tu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64, 65 str., Å¡iÄ bausmę subendrinti su bausme, neatlikta pagal 2014-09-26 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , ir R. B. skirti galutinę bausmę – 50 parų trukmės areÅ¡tÄ ir 12 MGL (452 eurų) dydžio baudÄ . Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2015-01-06 iki 2015-01-15, bei suėmime nuo 2015-03-18 iki 2015-05-14, ir laikyti R. B. atlikusiu bausmę.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ panaikinti paskelbus nuosprendį, ir R.

B. paleisti iÅ¡ suėmimo teismo salėje.Daiktinį įrodymÄ â€“ vaizdo įraÅ¡us, įraÅ¡ytus į skaitmenines laikmenas, palikti byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o R. B. – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               A.

S.