ec006c41-243a-494f-b0a9-416e91d8116a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3766-512/2015(Proceso Nr. 2-06-3-02357-2015-6)Procesinio sprendimo kategorija: 99.5.; 99.7.; 77.4.2.; 78.2.1.; 116.1.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, sekretoriaujant S. J., dalyvaujant ieÅ¡kovei V. Ž., atsakovui D. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės V. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui D. B., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai - Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo n u s t a t ė : ieÅ¡kovė su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo dukrų G.

B., gim. (duomenys neskelbtini) ir U. B., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 115 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės. Nurodo, kad dukros gyvena kartu su ieÅ¡kove, jų iÅ¡laikymu, auklėjimu ir priežiÅ«ra rÅ«pinasi viena ieÅ¡kovė, jos pačios pajamos yra minimalios, atsakovas neprisideda prie dukrų iÅ¡laikymo.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė iÅ¡ esmės paaiÅ¡kino ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes, papildomai nurodė, kad nuo rudens mergaitės pradės lankyti darželį, bus papildomų iÅ¡laidų.Atsakovas paaiÅ¡kino, kad neranda darbo, sutinka teikti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ iÅ¡laikymÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas. Dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad G. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir U. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra atsakovas ir ieÅ¡kovė. LR CK 3.192 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Pažymėtina, kad tėvai pareigÄ iÅ¡laikyti savo vaikus privalo vykdyti nepriklausomai nuo to, kartu jie gyvena ar atskirai. Kiekvieno iÅ¡ tėvų teiktino iÅ¡laikymo dydis nustatomas pagal proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principÄ .

Vadovaujantis Å¡iuo principu nustatytas iÅ¡laikymas turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.). Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi įvertinti, ar iÅ¡laikymas bus pakankamas tenkinti bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas, t. y. ar bus patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. lapkričio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-49/2010; 2010 m. birželio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-278/2010).

Pagal teismų praktikÄ , vertinant kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį turi bÅ«ti atsižvelgiama į visų rÅ«Å¡ių gaunamas pajamas: darbo užmokestį, kitas su darbo santykiais susijusias pajamas, pensijÄ , stipendijÄ , socialinę paÅ¡alpÄ ; pajamas iÅ¡ komercinės ir Å«kinės veiklos; lėšas bankuose ir kitose kredito įstaigose; taip pat visas kitas pajamas, atsižvelgiant ar tos pajamos reguliarios, taip pat į tai, kokio dydžio turtas valdomas, ar turima reikalavimo teisių arba skolinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims.

Nepilnamečiai vaikai gyvena su ieÅ¡kove. Pagal bylos duomenis nepilnamečių vaikų poreikių tenkinimu rÅ«pinasi ieÅ¡kovė, t. y. ieÅ¡kovė užtikrina, kad bÅ«tų patenkinti vaikų poreikiai maistui, aprangai, sveikatai, lavinimuisi, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡klausius ieÅ¡kovės, atsakovo paaiÅ¡kinimų, įvertinus byloje surinktus įrodymus, atsižvelgiant į vaikų poreikius, ieÅ¡kovės ir atsakovo turtinę padėtį, teisingumo, protingumo bei proporcingumo principus, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl vaikų iÅ¡laikymo priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina po 115,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki kiekvieno iÅ¡ vaikų pilnametystės. Pažymėtina, kad jeigu iÅ¡laikymas priteisiamas periodinėmis iÅ¡mokomis, tai iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis).

Kartu pažymėtina, jog įstatymas nedraudžia vaiko tėvams skirti savo vaiko išlaikymui ir daugiau lėšų. Be to, tam iš tėvų, su kuriuo gyvena nepilnametis vaikas, tenka ir kasdienė vaiko priežiūra, rūpinimasis, kurių paprastai nekompensuoja išlaikymo priteisimas.             Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas.              Bylose dėl išlaikymo priteisimo ieškovai nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleidžiami (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimo daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270, 271, 279 ir 282 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :            ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dukrų G. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir U. B., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 115,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo, t.y. nuo 2015-02-27, iki kiekvieno iÅ¡ vaikų pilnametystės, priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisti iÅ¡ D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 82,80 Eur žyminio mokesčio valstybei.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.           Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .         Teisėjas                                                                                                               Egidijus Mickevičius