ebfffbb5-0888-4fcf-a83e-6007a88becec · Utenos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-239-758/2021

Proceso Nr. 4-54-3-00020-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.4.4; 16.9.10; 21.9.10

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. kovo 15 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

L. Å . 2020 m. spalio 6 d., 14.00 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „VW PASSAT“, tyrimo metu nenustatyti automobilio valstybiniai numeriai, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones ir nepakluso teisėtam uniformuotų policijos pareigÅ«nų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, iÅ¡reiÅ¡kiant policijos pareigÅ«nui signalÄ mojant skrituliu su raudonu atÅ¡vaitu skersai judėjimo krypties. Tokiais savo veiksmais L. Å . padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. Å . raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime savo kaltę pripažino, nurodė, kad dėl nusižengimo gailisi, bylÄ praÅ¡o nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, jam nedalyvaujant.

L. Š. kaltė padarius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, administracinėn atsakomybėn traukiamo L. Š., bei kita byloje esančia medžiaga.

L. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusižengimų (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės nusižengimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudÄ L. Å . teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pavojingumÄ bei pobÅ«dį (L. Å . padarė pakankamai Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , t. y. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti ir nepakluso teisėtam uniformuotų policijos pareigÅ«nų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę). Taip pat į pažeidėjo asmenybę – anksčiau yra ne kartÄ baustas administracine tvarka, taip pat ir už Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus (tris kartus (2020-09-23, 2020-09-23, 2020-10-16) baustas už transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti ir nepaklusimÄ teisėtam uniformuoto policijos pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, penkis kartus (2017-09-06, 2018-04-24, 2020-06-17, 2020-06-17, 2020-06-17) baustas už transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti, taip pat kartÄ (2018-07-25) baustas už transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti ir eismo įvykio sukėlimÄ ), be to, kartÄ (2019-02-25) buvo teistas baudžiamÄ ja tvarka už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam. Ä®vertinus aptartas aplinkybes, L. Å . už nusižengimÄ , numatytÄ 426 straipsnio 5 dalyje, skiriama administracinės nuobauda – bauda, numatyta minėto straipsnio sankcijos ribose, artimos vidurkiui.

ANK 426 straipsnio 8 dalies, sankcija numato, kad už ANK 426 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas. Automobilis „VW Passat“, kurį 2020 m. spalio 6 d., apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), vairavo L. Å . nebuvo sustabdytas ir tiksliai identifikuotas. Byloje nustatyta, kad ant policijos pareigÅ«nų stabdyto automobilio „VW Passat“ buvo pritvirtinti valstybinio numerio ženklas, kurio skaičiai – „700“. L. Å . savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad minėtos transporto priemonės valstybinių numerių neprisimena, šį automobilį turėjo tik vienÄ dienÄ ir tÄ pačiÄ dienÄ jį pardavė Vilniuje nepažįstamam asmeniui, pirkimo-pardavimo sutarties nesudarė. Atsižvelgiant į tai, kad negalima tiksliai identifikuoti transporto priemonės, nežinoma jo vertė, kuriÄ L. Å . vairavo 2020 m. spalio 6 d., apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), transporto priemonė nekonfiskuotina.

Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 34 straipsniais, 635, 636 straipsniais,

n u t a r i a :

L. Å . pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 350 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti L. Å ., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor Bank, AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje, įmokos kodÄ (1001) ir ROIK: 20123896019. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėjas Gintautas Būga