ebffbeba-2ff3-4b13-a5ec-a39dd74db85e · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-359-1113/2023 Baudžiamoji byla Nr. 1-675-1007/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02204-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.16 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 4 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Renata Maziliauskienė, sekretoriaujant Jolantai Stanelienei, dalyvaujant prokurorei Inetai Žilinskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Jadvygai Barauskienei, nuteistajam V. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V.

R., gim. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), susipažinusi su nuteistojo asmens byla, n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu V. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su Å iaulių apylinkės teismo 2021 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 18 MGL, ir V.

R. skirta galutinė 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 18 MGL (900 Eur – devynių šimtų eurų) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 punktu, 7 punktu, 8 punktu, 10 punktu, V. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant įpareigojimus. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendis pakeistas. Panaikinta nuosprendžio dalis, kuria, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, V.

R. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirta laisvės atėmimo bausmė 9 mėnesiams visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su Å iaulių apylinkės teismo 2021 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 18 MGL dydžio bauda, bei skirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 9 mėnesiams ir 18 MGL (900 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, V. R. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirta laisvės atėmimo bausmė 9 mėnesiams subendrinta su Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis, prie ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį nauju nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės bei visÄ neatliktÄ baudos bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams bei 18 MGL (900 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 punktu, 7 punktu, 8 punktu, 10 punktu, V. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant V. R. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio).

Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 9 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. gruodžio 21 d. nutartimi Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. R. netenkintas, nuteistajam pasiÅ«lyta nedelsiant kreiptis į gydymo įstaigÄ konsultacijai dėl gydymosi nuo priklausomybės psichikÄ veikiančioms medžiagoms reikalingumo arba nemokamos konsultacijos. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2023 m. vasario 1 d. nutartimi Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V.

R. tenkintas iÅ¡ dalies, nuteistajam V. R. skirta papildoma pareiga – gydytis priklausomybės ligas, gydymÄ pradėti ne vėliau kaip per 10 dienų nuo nutarties priėmimo dienos. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2023 m. kovo 10 d. nutartimi Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. R. netenkintas. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2023 m. kovo 31 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam V. R. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Å iaulių apygardos teismo 2022 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu, paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, kadangi nuteistasis pažeidė probacijos sÄ lygas.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis V. R. teismo prašė teikimo netenkinti. Teikimas netenkintinas. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ .

IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo V. R. asmens bylos Nr. 149/22/75 matyti, kad Probacijos tarnyba V. R. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. lapkričio 15 d. Probuojamasis 2022 m. lapkričio 25 d. individualaus pokalbio metu pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2024 m. lapkričio 9 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. R. pažeidė probacijos sÄ lygas, nes 2023 m. kovo 23 d., 23.26 val. probacijos tarnybos pareigÅ«nams apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje, nebuvo galimybės patekti į laiptinę, dukart paskambinus V.

R. į mobilųjį telefonÄ signalas buvo geras, tačiau niekas neatsiliepė, durų neatidarė, aukÅ¡to rakto nepateikė. 2023 m. kovo 28 d. paaiÅ¡kinime prižiÅ«rimasis teigė tÄ kart buvęs pavargęs po darbų ir skambučių negirdėjęs (asmens b. l. 84). 2022 m. gruodžio 16 d. įvertinus V. R. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ nustatyta vidutinė (60 balų iÅ¡ galimų 99 balų), bei didelės žalos, žalos individui rizika ir vidutinė rizika pažįstamiems asmenims. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, jų pagrindu nustatoma, jog probacija yra neefektyvi, o bausmės tikslus galima pasiekti tik realiai atliekant laisvės atėmimo bausmę.

Teismas, įvertinęs aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , atsižvelgęs į probacijos tikslus, probacijos trukmę, probacijos priemonių vykdymo rezultatus, nuteistojo asmenybę, protingumo ir teisingumo principus, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas V. R. Å¡iuo metu nėra tikslingas, neįžvelgus piktybinio ir sistemingo nuteistojo elgesio ar vengimo atlikti jam teismo paskirtus įpareigojimus. Nuo 2023 m. kovo 10 d., kai buvo priimta Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartis dėl probacijos tarnybos pateikto teikimo, nustatytas probacijos sÄ lygų pažeidimas nėra pateisinamas bausmės vykdymo atidėjimo metu, kai bÅ«tent Å¡iuo laikotarpiu nuteistasis privalo elgtis itin nepriekaiÅ¡tingai, tačiau atsižvelgus į numatytÄ ilgÄ probacijos laikotarpį bei nustatytÄ vienÄ pažeidimÄ , jo pavojingumo laipsnį, teismas neįžvelgia realaus pagrindo V.

R. izoliuoti nuo visuomenės. Pastebėtina, jog Å¡is teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas nuteistojo atžvilgiu yra ketvirtas per ganėtinai trumpÄ priežiÅ«ros laikotarpį (nuo 2022 m. lapkričio 15 d.) iÅ¡ esmės dėl to paties pobÅ«džio nusižengimų, t. y. nevykdžius teismo skirtų įpareigojimų – bÅ«ti namuose nustatytu laiku ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dėl ko Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2023 m. vasario 1 d. nutartimi V. R. buvo paskirta papildoma pareiga – gydytis priklausomybės ligas, gydymÄ pradėti ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nors nustatytas probacijos sÄ lygų pažeidimas nėra atsitiktinio pobÅ«džio, tačiau nelaikytinas itin Å¡iurkščiu, suteikiančiu pagrindÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti V. R. į laisvės atėmimo vietų įstaigÄ . Pažymėtina, kad V. R. vykdo kitus jam teismo skirtus įpareigojimus (įsidarbino, dalyvavo elgesio pataisos programoje, įpareigojimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo pažeidimų nenustatyta, gydosi priklausomybės ligas – 2023 m. kovo 27 d. lankėsi Å iaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centre (asmens b. l. 57, 85)), taip pat bendrÄ sias probuojamojo pareigas (Å¡aukiamas į probacijos tarnybÄ atvyksta, teikia paaiÅ¡kinimus (asmens b. l. 84)), bendradarbiauja su probacijos tarnybos pareigÅ«nais, naujų ikiteisminių tyrimų ar administracinių teisenų jo atžvilgiu nepradėta (asmens b. l. 33–41).

Ä®vertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, nuteistojo asmenybę, jo kritiÅ¡kÄ savo netinkamo elgesio vertinimÄ , neįžvelgti jo pastangų ir nesuteikti jam galimybės pasitaisyti bÅ«nant laisvėje teismas rimtų motyvų nenustatė. Visi aukščiau aptarti duomenys suteikia pagrindÄ manyti, jog probacijos tikslai dar gali bÅ«ti pasiekti, nuteistasis gali tinkamai vykdyti visus teismo paskirtus įpareigojimus bei laikytis probacijos sÄ lygų. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, teikimas netenkintinas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam V.

R. nenaikintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. R.. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja Renata Maziliauskienė