Legislator Case Law & Legislation
ebff9d15-d456-4cbd-b6b2-23ade88fe84b AI generated

ebff9d15-d456-4cbd-b6b2-23ade88fe84b · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number ebff9d15-d456-4cbd-b6b2-23ade88fe84b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Z. G. 827 Lt dydžio žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 70 Lt dydžio žyminį mokestį. Nurodė, kad 2006-01-07 įvykusio autoįvykio metu atsakovas vairuodamas automobilį RENAULT 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino I. P. priklausantį automobilį AUDI 80, valst.

Legislator headnote

AI generated

ebff9d15-d456-4cbd-b6b2-23ade88fe84b · Å venčionių rajono apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . LR CK 6.263 str. 1 d. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Asmuo, savo veiksmais pažeidęs Å¡ias elgesio taisykles, privalo visiÅ¡kai atlyginti žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui (CK 6.263 str. 2 d.). Jeigu draudimo sutartis nenumato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1014-665/2011Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00817-2011-4       Procesinio sprendimo kategorija: (S)        44.2.3.;44.5.2.;99.7.;        113.2.;114.9.3.;116.5.1.;116.5.2.      ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 4 d.Å venčionys           Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas” ieÅ¡kinį atsakovui Z.

G. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Z. G. 827 Lt dydžio žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 70 Lt dydžio žyminį mokestį. Nurodė, kad 2006-01-07 įvykusio autoįvykio metu atsakovas vairuodamas automobilį RENAULT 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino I. P. priklausantį automobilį AUDI 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl padarytos žalos kaltu pripažintas Z. G., nes pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. IeÅ¡kovas nukentėjusiajam asmeniui iÅ¡mokėjo 877 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . TurtÄ sugadino atsakovas, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ jo 827 Lt dydžio žalos atlyginimÄ , kadangi 50 Lt žalos atsakovas jau yra sumokėjęs, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui Z. G. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo, jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . LR CK 6.263 str. 1 d. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Asmuo, savo veiksmais pažeidęs Å¡ias elgesio taisykles, privalo visiÅ¡kai atlyginti žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui (CK 6.263 str. 2 d.). Jeigu draudimo sutartis nenumato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

Jeigu žala buvo padaryta tyčia, reikalavimo teisė pereina draudikui (CK 6.1015 str.). Iš Švenčionių rajono policijos komisariato 2006-12-08 pažymos dėl eismo įvykio administracinėje byloje Nr. 92/0600040 nustatyta, kad dėl automobilio AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimo 2006-01-07, kaltu pripažintas Z. G., kuris vairuodamas automobilį atsitrenkė į stovintį automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasišalino iš įvykio vietos (b.l. 4, 5). AB „Lietuvos draudimas“, kompensuodamas I.

P. dėl turto sugadinimo padarytus nuostolius, pervedė 877,00 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 15), todėl, sutinkamai su LR CK 6.1015 str., ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas yra sumokėjęs 50 Lt žalos atlyginimui, todėl formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamas 827,00 Lt dydžio žalos atlyginimas.

           CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas. IeÅ¡kovas 2010-05-21 pretenzija Nr. R0001070627 atsakovui priminė apie pareigÄ sumokėti draudimo iÅ¡mokÄ už padarytÄ Å¾alÄ . Atsakovas laiku ir pilnai neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

          Ieškinį patenkinus iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 70,00 Lt žyminio mokesčio ir į valstybės biudžeto pajamas priteistinos teismo turėtos 7,10 Lt pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).            Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.210 str., 6.245 str., 6.263 str., 6.1015 str. 1, 2 d., teismas n u s p r e n d ė :

          IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.          Priteisti iÅ¡ atsakovo Z. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Žilvičių g. 31-22, Å venčionėlių m., Å venčionių r., 827,00 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis Lt 00 ct) žalos atlyginimÄ , 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imties Lt 00 ct) Lt žyminį mokestį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-10-04 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas” (įm. k. 110051834, buveinė Basanavičiaus g. 12, Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) naudai.           Priteisti iÅ¡ Z.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) 7,10 Lt (septynis Lt 10 ct) teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660).           Atsakovas Z. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.           IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Gražina Čereškevičienė