ebff587e-7491-4bb5-846e-b5b706dbcf3e · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2 - 6233 – 888/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06187-2012-9                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2 – 6011 – 888/2012 (S) Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05958-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. spalio 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi I.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2012 rugsėjo 28 d. apie 11 val. 10 min. I. B. prekybos centre „Express Market“, esančiame Vytauto pr. 11, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už vienÄ butelį spiritinio gėrimo „Bulbaš“, kurio vertė 22,99 Lt,be to, ji 2012 m. rugsėjo 28 d. apie 17 val. 33 min. prekybos centre „Maxima“, esančiame Vytauto pr. 32, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes, kurių vertė 124,32 Lt.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimų atidėti bylų nagrinėjimÄ negauta, gauti praÅ¡ymai nagrinėti bylas jai nedalyvaujant.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bylos gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėtos ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).Bylas nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str., posėdžio protokolai neraÅ¡omi, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolų raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2 - 6233– 888/2012) esančio I.

B. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis 2012 m. rugsėjo 28 d. apie 11 val. 10 min. buvo prekybos centre „Express Market“, esančiame Vytauto pr. Kaune, ir ten iÅ¡ prekių lentynos pasiėmė butelį degtinės, už kurį nesumokėjusi išėjo iÅ¡ parduotuvės. Degtinę vogė, nes norėjo iÅ¡gert. I. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.), UAB „Kilminė“ pareiÅ¡kimu (3 b.l.), UAB „Kilminė“ inventorizacijos aktu (4 b.l.), UAB „Kilminė“ paaiÅ¡kinimu (5 b.l.), Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-ojo bÅ«rio vyresniojo patrulio R.

G. tarnybiniu praneÅ¡imu (6 b.l.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2 – 6011 -888/2012) esančio I. B. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad ji buvo prekybos centre „Maxima“, esančiame Vytauto pr. 32, Kaune, ten pasiėmė įvairių prekių ir eidama pro kasas už jas nesumokėjo, nes neturėjo pinigų. Savo anketinių duomenų apsaugos darbuotojui nepasakė, vėliau nurodė savo sesers anketinius duomenis. I. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.), Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Centro policijos komisariato administracinio sulaikymo protokolu (3 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad I.

B. 2012 m. rugsėjo 28 d. 20 val. 23 min. buvo nustatytas 2,79 promilių girtumas (10 b.l.), UAB „Maxima Lt“ pareiškimu (12 b.l.), UAB „Maxima Lt“ išėmimo aktu (13 b.l.), UAB „Maxima Lt“ paaiškinimu (14 b.l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-ojo būrio vyresniojo patrulio A. J. tarnybiniu pranešimu (15 b.l.).Konstatuotina, jog I. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.I.

B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į tai, kad parduotuvei padaryta 22,99 Lt žala, kuri yra neatlyginta, UAB „Kilminė“ reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį (3 b.l., administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2 - 6233– 888/2012), bei daro iÅ¡vadÄ , kad I. B. skirtinos nuobaudos- baudos, atitinkamai parenkant jos dydžius ir įpareigojant jÄ atlyginti UAB „Kilminė“ padarytÄ turtinę žalÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 37 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, nutaria:

I. B., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padarymÄ (dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo iÅ¡ prekybos centro „Express Market“) skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ .I. B., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padarymÄ (dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo iÅ¡ prekybos centro „Maxima“) skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ paskirti 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Centro policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Aleksoto policijos nuovadÄ (Veiverių g. 132, Kaunas).Ä®pareigoti I.

B. atlyginti UAB „Kilminė“ padarytÄ 22,99 Lt materialinį nuostolį (UAB „Kilminė“ atsiskaitomoji sÄ skaita banke AB SEB, sÄ skaitos Nr. LT 5070 4406 0002 8472 15, nurodant mokėjimo paskirtį „Žalos atlyginimas“). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                         Laima Å eputienė