ebfef7cb-8b9f-4ec2-b898-7cfaafe3520b · Kauno apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedByla Nr. 1A-702-810/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06766-2016-7                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 2.4.1.6 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 23 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ Editos DabrauskienÄs (kolegijos pirmininkÄ ir praneÅ¡Äja), GyÄio VeÄersko ir Valdo Vitunsko,sekretoriaujant Urtei Zagurskytei,dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei,nuteistojo V.
Legislator headnote
AI generatedebfef7cb-8b9f-4ec2-b898-7cfaafe3520b · Kauno apygardos teismas: Ž. gynÄjui advokatui Eugenijui SenovaiÄiui,nukentÄjusiosios L. S. atstovui advokatui Mindaugui ZalepÅ«gai,vieÅ¡ame teismo posÄdyje apeliacine žodinio proceso tvarka nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nukentÄjusiosios L. S. advokato Mindaugo ZalepÅ«gos apeliacinį skundÄ dÄl Jonavos rajono apylinkÄs teismo 2017 m. liepos 13 d. nuosprendžio, kuriuo V. Ž. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 281 straipsnio1 dalyje ir nuteistas laisvÄs atÄmimu 6 mÄnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas 1 metams 3 mÄnesiams.
Full text
Byla Nr. 1A-702-810/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06766-2016-7                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 2.4.1.6 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 23 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ Editos DabrauskienÄs (kolegijos pirmininkÄ ir praneÅ¡Äja), GyÄio VeÄersko ir Valdo Vitunsko,sekretoriaujant Urtei Zagurskytei,dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei,nuteistojo V.
Ž. gynÄjui advokatui Eugenijui SenovaiÄiui,nukentÄjusiosios L. S. atstovui advokatui Mindaugui ZalepÅ«gai,vieÅ¡ame teismo posÄdyje apeliacine žodinio proceso tvarka nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nukentÄjusiosios L. S. advokato Mindaugo ZalepÅ«gos apeliacinį skundÄ dÄl Jonavos rajono apylinkÄs teismo 2017 m. liepos 13 d. nuosprendžio, kuriuo V. Ž. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 281 straipsnio1 dalyje ir nuteistas laisvÄs atÄmimu 6 mÄnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas 1 metams 3 mÄnesiams.
Vadovaujantis BK 68 straipsniu, V. Ž. uždrausta vairuoti kelių transporto priemones 1 metams.NukentÄjusiajai L. S. iÅ¡ V. Ž. priteista 1000 Eur neturtinei žalai atlyginti.NukentÄjusiajai L. S. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) priteista 5000 Eur neturtinei žalai atlyginti ir 3434,72 Eur turtinei žalai atlyginti, iÅ¡ viso 8435,72 Eur.NukentÄjusiajai L. S. iÅ¡ V. Ž. priteista 2006,80 Eur advokato Mindaugo ZalepÅ«gos paslaugoms apmokÄti. TeisÄjų kolegija n u s t a t Ä: Kauno apygardos teisme 2017 m. rugpjÅ«Äio 16 d. buvo gautas nukentÄjusiosios L.
S. 2017 m. rugpjÅ«Äio 11 d. pareiÅ¡kimas, kuriame praÅ¡oma baudžiamosios bylos pagal jos gynÄjo advokato Mindaugo ZalepÅ«gos apeliacinį skundÄ nenagrinÄti ir apeliacinį procesÄ nutraukti. 2017 m. spalio 11 d. teismo posÄdžio metu proceso dalyviai praÅ¡Ä nukentÄjusiosios pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir teismo procesÄ nutraukti.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau â BPK) numato apeliantui teisÄ atÅ¡aukti savo apeliacinį skundÄ (BPK 316 straipsnio 1 dalis), todÄl nukentÄjusiosios L.
S. praÅ¡ymas tenkinamas. Teismas negali suvaržyti tokios teisÄs, nes apeliantas ja disponuoja savarankiÅ¡kai. Apeliacinis skundas paliekamas nenagrinÄtas, procesas dÄl apeliacinio skundo nagrinÄjimo aukÅ¡tesnÄs instancijos teisme nutraukiamas.TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1, 5 dalimis, n u t a r i a : nukentÄjusiosios L. S. advokato Mindaugo ZalepÅ«gos apeliacinį skundÄ palikti nenagrinÄtÄ ir teismo procesÄ nutraukti. TeisÄjai                                                                                                                    Edita DambrauskienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Gytis VeÄerskas           Valdas Vitunskas