ebfe53cc-e16c-4efd-9955-e44a10ddca2f · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-2018-917/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18784-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. spalio 2 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. A. praÅ¡ymÄ dėl bylų peržiÅ«rėjimo ir bausmių sumažinimo.

Teismas

nustatė:

2023 m. rugpjūčio 1 d. Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos teismo praneÅ¡imas dėl praÅ¡ymo perdavimo nagrinėti Kauno apylinkės teismui. Alytaus apylinkės teismas Alytaus rÅ«mų 2023 m. liepos 10 d. nutartimi kreipėsi į Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkÄ dėl bylos pagal nuteistojo G. A. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo perdavimo nagrinėti Kauno apylinkės teismui. 2023 m. liepos 25 d. rezoliucija minėtas praÅ¡ymas persiųstas nagrinėti teismine tvarka Kauno apylinkės teismui.

2023 m. rugpjūčio 23 d. ir 2023 m. rugpjūčio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gauti nuteistojo G. A. prašymai dalyvauti gyvai 2023 m. spalio 2 d. teismo posėdyje dėl bausmių peržiūrėjimo jo atžvilgiu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo praneÅ¡ta apie nuteistojo praÅ¡ymo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , ir apie teisę per 14 dienų nuo praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ , pareiÅ¡kimus dėl nuÅ¡alinimo ir kitus praÅ¡ymus. Atsiliepimų, pareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo per nustatytÄ terminÄ negauta.

Dėl nuteistojo G. A. prašymo dalyvauti 2023 m. spalio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų posėdyje ir jį konvojuoti į teismo posėdį, pažymėtina, kad teismo posėdis, atsižvelgiant į bylos pobūdį, yra organizuojamas rašytinio proceso tvarka, o tai reiškia, kad bylos šalys į posėdžius nėra kviečiamos ir posėdžiuose nedalyvauja, todėl nuteistojo prašymas šioje dalyje atmestinas.

Iš informacinės teismų sistemos LITEKO matyti, kad G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistas:

1) Trakų rajono apylinės teismo 2017 m. balandžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį ir BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641, 66 straipsnius, paskirta galutinė 14 MGL (527,24 Eur) dydžio bauda, bauda sumokėta;

2) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2019 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641, 66 straipsnius, paskirta 56 MGL (2 800 Eur) dydžio bauda. Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 20 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas;

3) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta bausmė – 8 mėnesiai laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2019 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 8 mėnesiams ir 56 MGL (2 800 Eur) bauda;

4) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų 2020 m. kovo 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 284 straipsnį, taikant BK 641 straipsnį, paskirtÄ 1 metų laisvės apribojimo bausmė. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų 2020 m. birželio 25 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2020 m. kovo 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams ir 56 MGL (2 800 Eur) bauda;

5) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020 m. birželio 25 d. nutartimi, subendrinus 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžiu ir 2020 m. kovo 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes, paskirta galutine subendrinta bausme, ir galutinė bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas 8 mėnesiams 17 dienų ir 56 MGL (2 800 Eur) bauda. Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 18 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas;

6) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnį, paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių ir 56 MGL (2 800 Eur) bauda. Kauno apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 6 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas;

7) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 epizodai) ir BK 284 straipsnį, paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams ir 56 MGL (2 800 Eur) bauda. Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 12 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas;

8) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 242 straipsnį ir BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnį, paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 9 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas;

9) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2022 m. vasario 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 241 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, paskirta 10 mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 18 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas;

10) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 302 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 22 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas;

11) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 metams ir 56 MGL (2 800 Eur) bauda. Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 3 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas;

12) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 241 straipsnio 2 dalį ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 17 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimÄ taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

2023 m. balandžio 27 dalį priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV–1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. baudžiamojo įsakymo

Å iuo baudžiamuoju įsakymu G. A. nubaustas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį, už tai, kad pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ tyrimÄ , atėjo į prekybos centrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), Elektrėnuose, kur iÅ¡ alkoholio savitarnos skyriaus paėmė 6 viskio „Balantines Scotch“ 0,7 l talpos butelius – 95,94 Eur vertės (1 butelio kaina 15,99 Eur), 4 degtinės „Absolut“ 0,7 l talpos butelius – 58,40 Eur vertės (1 butelio kaina – 14,60 Eur), 2 brendžio „Tores 10“ 0,5 l talpos butelius – 24,98 Eur vertės (1 butelio kaina - 12,49 Eur) ir Å¡iuos butelius bendrais veiksmais sudėjo į iÅ¡ anksto atsineÅ¡tÄ sportinį krepšį, ir išėjo pro kasas nesusimokėję, taip padarydami UAB „Palink“ 179,32 Eur turtinę žalÄ .

Be to, G. A. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ tyrimÄ , atėjo į prekybos centrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), Elektrėnuose, kur bendrais veiksmais iÅ¡ alkoholio savitarnos salės paėmė 7 brendžio „Tores 5“ 1 l talpos butelius – 118,93 Eur vertės (1 butelio kaina - 16,99 Eur), iÅ¡ prekybos centro savitarnos skyriaus paėmė 3 vnt. skutimosi galvučių „Gillete Fusion proglide“ rinkinių – 32,13 Eur vertės (1 rinkinio vertė – 10,71 Eur), 1 vnt. balzamo po skutimosi – 4,72 Eur vertės, 2 vnt. rutulinio dezodoranto „Nivea Black&White power“ – 6,18 Eur vertės (1 vnt. kaina – 3,09 Eur), 1 vnt. dantų pastos „Sensodyne“ – 4,92 Eur vertės, 3 vnt. skutimosi galvučių „Gillette Fusion proglide“ – 42,57 Eur vertės (1 vnt. kaina – 14,19 Eur vertės), 1 vnt. dantų Å¡epetėlį „Colgate Soft 360“ – 2,95 Eur vertės, ir Å¡ias prekes susidėjo į iÅ¡ anksto atsineÅ¡tÄ sportinį krepšį ir iÅ¡nešė per kasas nesusimokėję, taip bendrais veiksmais padarė UAB „Palink“ 212,40 Eur turtinę žalÄ .

IÅ¡ informacinės teismų sistemos LITEKO matyti, kad 2017 m. birželio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ sumokėjo, nuosprendis laikomas įvykdytu, todėl nėra teisinio pagrindo perkvalifikuoti veikas, kadangi tai neturi įtakos nuteistojo teisės padėties Å¡velninimui.

Dėl Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2019 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžio

Å iuo nuosprendžiu G. A. nuteistas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, už tai, kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,65 promilių neblaivumas. Atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, BK 2811 straipsnis keistas nebuvo, įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo padėties neÅ¡velnina, todėl peržiÅ«rėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę nėra pagrindo.

Dėl Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžio

Å iuo nuosprendžiu G. A. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, už tai, kad matant ir jo veiksmų neteisėtumÄ suprantant minėtos parduotuvės vyr. kasininkei, o bandant vyr. kasininkei jį sulaikyti, jis, nesumokėjęs už prekes, išėjo iÅ¡ parduotuvės patalpų, tokiu bÅ«du atvirai pagrobė iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ svetimÄ 6,81 Eur vertės turtÄ .

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galiojusiÄ iki 2023 m. birželio 1 d., atsakė tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį, ir buvo baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų.

Pagal 2023 m. birželio 1 dalį įsigaliojusiÄ BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijÄ , atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė), arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į transporto priemonę, ir baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Lyginant BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijÄ , galiojusiÄ nusikalstamos veikos padarymo metu ir Å¡iuo metu galiojančiÄ redakcijÄ , matyti, kad BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė buvo iki 6 metų laisvės atėmimo, o 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas iki 4 metų, tai Å¡velnina nuteistojo padėtį, todėl jo veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Kadangi bausmė jam skirta įvertinus jo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, perkvalifikavus nusikalstamas veikas, jam skirtos bausmės nekeistinos.

Dėl Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020 m. kovo 26 d. teismo baudžiamojo įsakymo

Å iuo baudžiamuoju įsakymu G. A. nuteistas pagal BK 284 straipsnį, už tai, kad veikdamas kartu su K. P. ir A. D., įžūliu elgesiu ir vandaliÅ¡kais veiksmais padaręs vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, BK 284 straipsnis keistas nebuvo, įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo padėties neÅ¡velnina, todėl peržiÅ«rėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę nėra pagrindo.

Dėl Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžio

Å iuo nuosprendžiu G. A. nuteistas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį už tai, kad vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,78 promilių neblaivumas. Atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, BK 2811 straipsnis keistas nebuvo, įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo padėties neÅ¡velnina, todėl peržiÅ«rėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę nėra pagrindo.

Dėl Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžio

Å iuo nuosprendžiu G. A. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), už tai, kad iÅ¡ T. S. gyvenamojo namo kiemo pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ T. S. priklausantį automobilį „Nissan Almera Tino”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), 140 eurų vertės su kuro bake esančiu 20 litrų dyzelinio kuro, kurio 1 litro vertė 1,10 Eur, bendrai 22 Eur sumai ir automobilio viduje esančias darbines pirÅ¡tines, neturinčias vertės, tuo nukentėjusiajam T. S. padarė iÅ¡ viso 162 eurų turtinę žalÄ .

Taip pat G. A. iÅ¡ Vidmanto A. A. namo kiemo pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ V. A. A. priklausančiÄ transporto priemonę - automobilį “VW Transporter”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2000 eurų vertės su kuro bake esančiu 30 litrų dyzelinio kuro, kurio 1 litro vertė 1,024 Eur, bendrai 30,72 Eur sumai, ir automobilio bagažinėje esančius daiktus: akumuliatorinį suktukÄ â€œMakita” su dviem akumuliatoriais, 150 eurų vertės, elektrinį grÄ Å¾tÄ â€œBosch”, 100 eurų vertės, įrankių dėžę 50 eurų vertės, priekabos atsarginį ratÄ , 20 eurų vertės, vyriÅ¡kÄ rankinę 10 eurų vertės su joje buvusiais 2 vnt. raktų ryÅ¡ulių, neturinčiais vertės, darbinį Å¡varkÄ neturintį vertės, kepurę su snapeliu neturinčiÄ vertės, darbines džinsines kelnes neturinčias vertės, darbinį Å¡varkÄ -chalatÄ neturintį vertės, suvirinimo pirÅ¡tines neturinčias vertės, 5 l. talpos plastininę talpÄ (kanistrÄ ) neturintį vertės, 20 l. talpos plastikinę talpÄ (kanistrÄ ) neturintį vertės, tuo nukentėjusiajam Vidmantui A. A. padarė iÅ¡ viso 2360,72 eurų turtinę žalÄ .

Taip pat G. A. laikotarpiu pro nuimtus garažo vartus, įsibrovė į patalpÄ â€“ garaÅ¾Ä , priklausantį V. A. A. ir iÅ¡ jo pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ V. A. A. priklausančius daiktus, o bÅ«tent: elektrinį grÄ Å¾tÄ , 70 eurų vertės, benzininį pjÅ«klÄ â€œSthil MS231”, 350 eurų vertės, trimerį, 50 eurų vertės, 2 vnt. kampinių Å¡lifuoklių “Makita”, kurių 1 vnt. vertė 70 Eur, bendrai 140 Eur sumai, akumuliatoriaus įkroviklį, 50 eurų vertės, metalinį laužtuvÄ , 10 eurų vertės, puodų rinkinį, 120 eurų vertės, tuo nukentėjusiajam V. A. A. padarė iÅ¡ viso 790 eurų turtinę žalÄ .

Taip pat G. A. pro neužrakintas duris įsibrovė į patalpÄ â€“ butÄ , priklausantį D. K. ir nuo kambaryje esančio stalo pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ D. K. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žXiaomi Redmi 5“ IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), 150 eurų vertės, su jame buvusia iÅ¡ankstinio mokėjimo kortele “ (duomenys neskelbtini)”, neturinčia vertės, ir tuo nukentėjusiajai D. K. padarė 150 eurų turtinę žalÄ .

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galiojusiÄ iki 2023 m. birželio 1 d., atsakė tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį, ir buvo baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų.

Pagal 2023 m. birželio 1 dalį įsigaliojusiÄ BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijÄ , atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė), arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į transporto priemonę, ir baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Lyginant BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijÄ , galiojusiÄ nusikalstamos veikos padarymo metu ir Å¡iuo metu galiojančiÄ redakcijÄ , matyti, kad BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė buvo iki 6 metų laisvės atėmimo, o 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas iki 4 metų, tai Å¡velnina nuteistojo padėtį, todėl jo veikos (4 veikos), numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuotinos į BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Kadangi bausmė jam skirta įvertinus jo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, perkvalifikavus nusikalstamas veikas, jam skirtos bausmės nekeistinos.

Dėl Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžio

Å iuo nuosprendžiu G. A. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), BK 284 straipsnį už tai, kad iÅ¡ vaistinės „(duomenys neskelbtini)" prekybos salės, pagrobė 2 vnt. dieninio kremo „(duomenys neskelbtini)“ kurio vieneto vertė 26,35 eurų, bendra vertė 52,70 eurų, 1 vnt. dieninio kremo „(duomenys neskelbtini)“, kurio vertė 26,40 eurų, 2 vnt. kremo „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto vertė 25,85 eurų, bendra vertė 51,70 eurų, 1 vnt. naktinio kremo „(duomenys neskelbtini)“, kurio vertė 24,40 eurų, tokiu bÅ«du pagrobė nedidelės vertės svetimÄ UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį 155,20 eurų vertės turtÄ ir padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 155,20 eurų turtinę žalÄ .

Be to iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, pagrobė 6 vnt. 0,7 l talpos butelius brendžio „Torres 10“, kurio vieneto vertė 18,99 eurų, bendra vertė 113,94 eurų, 3 vnt. skustuvų „Effa“ kartu su penkiais papildymais, kurio vieneto vertė 9,99 eurų, bendra vertė 29,97 eurų, 7 vnt. skustuvų „Gillette blue 3“, kurio vieneto vertė 4,19 eurų, bendra vertė 29,33 eurų, skalavimo skystį „Listerin mint“ kurio vertė 2,49 eurų, 2 vnt. ausinių „Hoco M40“ kurių vieneto vertė 4,99 eurų, bendra vertė 9,98 eurų, 2 vnt. skutimosi želės „Gillette care“ kurių vieneto vertė 2,49 eurų, bendra vertė 4,98 eurų, dantų pastÄ â€žBlanx Fresh White“ kurios vertė 6,79 eurų, tokiu bÅ«du pagrobė nedidelės vertės svetimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 197,48 eurų vertės turtÄ ir padarė UAB “ (duomenys neskelbtini)” 197, 48 eurų turtinę žalÄ .

Be to, vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu ir vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , sunaikindamas ir sugadindamas svetimÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinei „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ : 53 vnt. kramtomosios gumos „Orbit Refreshers“, kurio vieno vertė 1,29 eurų, bendra vertė 68,37 eurų, 14 vnt. degtukų „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto vertė 0,15 eurų, bendra vertė 2,10 eurų, 3 vnt. USB laidų „Micro 10FT“, kurių vieno vertė 8,49 eurų, bendra vertė 25,47 eurų, belaides ausines „(duomenys neskelbtini)“ kurių vertė 29,99 eurų, telefono laikiklį „(duomenys neskelbtini)“, kurio vertė 12,99 eurų, sieninį įkroviklį kurio vertė 12,49 eurų, belaidį įkroviklį kurio vertė 22,99 eurų, kelioninį puodelį kurio vertė 16 eurų, termosÄ maistui kurio vertė 32 eurų, termopuodelį kurio vertė 28 eurų, dviejų dalių indÄ kurio vertė 18 eurų, vandens butelį kurio vertė 15 eurų, indÄ maistui kurio vertė 46 eurų, indÄ salotoms, kurio vertė 34 eurai, indÄ maistui kurio vertė 26 eurai, taip UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinei „(duomenys neskelbtini)“ padarė 389,40 eurų turtinę žalÄ ir taip demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

Pagal 2023 m. birželio 1 dalį įsigaliojusiÄ BK 178 straipsnio 4 dalies redakcijÄ , atsako tas, kas pagrobė labai didelės vertės svetimÄ turtÄ arba pagrobė didelės mokslinės, istorinės ar kultÅ«rinės reikÅ¡mės turinčias vertybes, arba pagrobė svetimÄ turtÄ dalyvaudamas organizuotoje grupėje ir yra baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aÅ¡tuonerių metų. Pagal 2023 m. birželio 1 dalį įsigaliojusiÄ BK 178 straipsnio 5 dalies redakcijÄ , atsako tas kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu.

Pagal 2023 m. birželio 1 dalį įsigaliojusio BK 190 straipsnio 1 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 900 MGL dydžio sumÄ , didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 400 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos.

Lyginant BK 178 straipsnio 4 dalies redakcijÄ , galiojusiÄ nusikalstamos veikos padarymo metu ir Å¡iuo metu galiojančiÄ redakcijÄ , matyti, kad BK 178 straipsnio 4 dalies tiek dispozicija, tiek sankcija pakito. Vadovaujantis 2023 m. birželio 1 dalį įsigaliojusia BK 178 straipsnio redakcija, nuteistojo veika perkvalifikuotina iÅ¡ BK 178 straipsnio 4 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį, atsižvelgiant į turto vertę. Lyginant nusikalstamos veikos padarymu metu galiojusiÄ BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijÄ , su Å¡iuo metu galiojančia BK 178 straipsnio 5 dalies sankcija, matyti, kad bausmės liko nepakitusios. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, nusikalstama veika perkvalifikuojama iÅ¡ BK 178 straipsnio 4 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį, tačiau bausmė nekeistina, nes tai neÅ¡velnina nuteistojo padėties.

Atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, BK 284 straipsnis keistas nebuvo, įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo padėties neÅ¡velnina, todėl peržiÅ«rėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę nėra pagrindo.

Dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio

Å iuo nuosprendžiu G. A. nuteistas pagal BK 242 straipsnį, BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad atlikdamas laisvės atėmimo bausmę atvirosios kolonijos sÄ lygomis Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, Alytaus pataisos namų direktoriaus 2021 m. kovo 16 d. sprendimu turėdamas teisę iÅ¡vykti už pataisos įstaigos teritorijos ribų, buvo iÅ¡leistas vykti į (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ (duomenys neskelbtini), tačiau be svarbios priežasties nustatytu laiku iki 2021 m. kovo 19 d. 20.30 val. negrįžo į įkalinimo vietÄ bei 2021 m. kovo 22 d. apie 00.50 val. buvo surastas ir sulaikytas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų Lazdijų r. sav., tuo pažeidė Alytaus pataisos namų direktoriaus 2020 m. spalio 16 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintų „Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos ar atliekantiems bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenančių pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje, elgesio taisyklių“ 4.2 punkto reikalavimus laikytis nustatyto marÅ¡ruto.

Be to kaltinamasis G. A. iÅ¡ aptverto gyvenamojo namo kiemo pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ M. A. priklausantį lengvÄ jį automobilį „Audi A6 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurio vertė 1 000 Eur, su jame buvusiais daiktais – žvejybine palapine, kurios vertė 160 Eur, įrankių rinkiniu, kurių vertė 100 Eur, akumuliatoriniu suktuku „Milwaukee“, kurio vertė 150 Eur, 20 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 20 Eur, tuo padarė nukentėjusiajam M. A. 1 430 Eur turtinę žalÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, BK 242 straipsnis keistas nebuvo, įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo padėties neÅ¡velnina, todėl peržiÅ«rėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę nėra pagrindo.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galiojusiÄ iki 2023 m. birželio 1 d., atsakė tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį, ir buvo baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų.

Pagal 2023 m. birželio 1 dalį įsigaliojusiÄ BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijÄ , atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė), arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į transporto priemonę, ir baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Lyginant BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijÄ , galiojusiÄ nusikalstamos veikos padarymo metu ir Å¡iuo metu galiojančiÄ redakcijÄ , matyti, kad BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė buvo iki 6 metų laisvės atėmimo, o 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas iki 4 metų, tai Å¡velnina nuteistojo padėtį, todėl jo veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Kadangi bausmė jam skirta įvertinus jo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, perkvalifikavus nusikalstamas veikas, jam skirtos bausmės nekeistinos.

Dėl Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2022 m. vasario 25 d. nuosprendžio

Å iuo nuosprendžiu G. A. nuteistas pagal BK 241 straipsnio 1 dalį už tai, kad bÅ«damas suimtas ir pristatytas procesiniams veiksmams atlikti, pabėgo iÅ¡ jo laikymo vietos. Atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, BK 241 straipsnis keistas nebuvo, įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo padėties neÅ¡velnina, todėl peržiÅ«rėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę nėra pagrindo.

Dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžio

Å iuo nuosprendžiu G. A. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 302 straipsnio 1 dalį už tai, kad tyčia pro neužrakintas duris įsibrovė į patalpÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ , iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ nukentėjusiajam L. A. priklausančias belaides ausines „AirPods Pro“, kurių vertė 221,50 eurų, tuo nukentėjusiajam L. A. padarė 221,50 eurų turtinę žalÄ .

Be to, G. A. tyčia pro neužrakintas duris įsibrovė į patalpÄ - gyvenamÄ jį namÄ , iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ nukentėjusiajai V. B. priklausantį planÅ¡etinį kompiuterį „Samsung Tab A“, kurio vertė 200 eurų, planÅ¡etinį kompiuterį ,,Huawei Media Pad T5“, kurio vertė 100 eurų, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žIphone 7“, kurio vertė 100 eurų, bei iÅ¡ piniginės pagrobė 1 kupiÅ«rÄ 50 eurų, 2 kupiÅ«ras po 20 eurų, 1 kupiÅ«rÄ 10 eurų (viso 100 eurų), tuo pagrobė 500 eurų vertės svetimÄ V. B. priklausantį turtÄ ir nukentėjusiajai V. B. padarė 500 eurų turtinę žalÄ .

Be to, G. A. gyvenamojo namo kieme esančioje automobilio stovėjimo aikÅ¡telėje, iÅ¡ nukentėjusiajam V. S. priklausančio neužrakinto automobilio ,,Nissan X-trail“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) tyčia pagrobė medžioklinius žiÅ«ronus, kurių vertė 200 eurų, tuo nukentėjusiajam V. S. padarė 200 eurų turtinę žalÄ .

Be to, G. A. gyvenamojo namo kieme esančioje automobilio stovėjimo aikÅ¡telėje patekęs į neužrakintÄ automobilį ir radęs jame užvedimo raktelius, tyčia pagrobė svetimÄ , I. M. priklausantį, turtÄ - automobilį ,,VW Caddy Life“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), kurio vertė 2500 eurų, tuo padarydamas nukentėjusiajai I. M. 2500 eurų turtinę žalÄ .

Be to, G. A. gyvenamojo namo kieme esančioje automobilio stovėjimo aikÅ¡telėje, iÅ¡ nukentėjusiojo V. R. priklausančio neužrakinto automobilio ,,Ford Mondeo“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) tyčia pagrobė fizinio asmens dokumentÄ , V. R. iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2014 m. gegužės 26 d. Migracijos departamento Alytaus skyriuje.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galiojusiÄ iki 2023 m. birželio 1 d., atsakė tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį, ir buvo baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų.

Pagal 2023 m. birželio 1 dalį įsigaliojusiÄ BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijÄ , atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė), arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į transporto priemonę, ir baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Lyginant BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijÄ , galiojusiÄ nusikalstamos veikos padarymo metu ir Å¡iuo metu galiojančiÄ redakcijÄ , matyti, kad BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė buvo iki 6 metų laisvės atėmimo, o 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas iki 4 metų, tai Å¡velnina nuteistojo padėtį, todėl jo veikos (3 veikos), numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuotinos į BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Kadangi bausmė jam skirta įvertinus jo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, perkvalifikavus nusikalstamas veikas, jam skirtos bausmės nekeistinos.

Pagal 2023 m. birželio 1 dalį įsigaliojusiÄ BK 178 straipsnio 4 dalies redakcijÄ , atsako tas, kas pagrobė labai didelės vertės svetimÄ turtÄ arba pagrobė didelės mokslinės, istorinės ar kultÅ«rinės reikÅ¡mės turinčias vertybes, arba pagrobė svetimÄ turtÄ dalyvaudamas organizuotoje grupėje ir yra baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aÅ¡tuonerių metų. Pagal 2023 m. birželio 1 dalį įsigaliojusiÄ BK 178 straipsnio 5 dalies redakcijÄ , atsako tas kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu.

Pagal 2023 m. birželio 1 dalį įsigaliojusio BK 190 straipsnio 1 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 900 MGL dydžio sumÄ , didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 400 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos.

Lyginant BK 178 straipsnio 4 dalies redakcijÄ , galiojusiÄ nusikalstamos veikos padarymo metu ir Å¡iuo metu galiojančiÄ redakcijÄ , matyti, kad BK 178 straipsnio 4 dalies tiek dispozicija, tiek sankcija pakito. Vadovaujantis 2023 m. birželio 1 dalį įsigaliojusia BK 178 straipsnio redakcija, nuteistojo veika perkvalifikuotina iÅ¡ BK 178 straipsnio 4 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį, atsižvelgiant į turto vertę. Lyginant nusikalstamos veikos padarymu metu galiojusiÄ BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijÄ , su Å¡iuo metu galiojančia BK 178 straipsnio 5 dalies sankcija, matyti, kad bausmės liko nepakitusios. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, nusikalstama veika perkvalifikuojama iÅ¡ BK 178 straipsnio 4 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį, tačiau bausmė nekeistina, nes tai neÅ¡velnina nuteistojo padėties.

Atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, BK 302 straipsnis keistas nebuvo, įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo padėties neÅ¡velnina, todėl peržiÅ«rėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę nėra pagrindo.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 27 d. nuosprendžio

Å iuo nuosprendžiu G. A. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, BK 302 straipsnio 1 dalį, BK 140 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad M. V. bute, tyčia vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė nukentėjusiajam M. V. į nosį ir nuo palangės paėmė neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį ,,Lenovo (duomenys neskelbtini)“, kurio vertė 479 eurų bei nuo lentynos paėmė M. V. Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, tokiu bÅ«du, panaudodamas fizinį smurtÄ pagrobė svetimÄ M. V. priklausantį 479 eurų vertės turtÄ bei neteisėtai įgijo svetimÄ dokumentÄ .

Be to, G. A. V. D. nuomojame bute, namo antrame aukÅ¡te, panaudojo fizinį smurtÄ , t. y. tyčia vienÄ kartÄ kairės rankos kumščiu sudavė nukentėjusiajam V. D. į deÅ¡inę veido pusę, vienÄ kartÄ kaire ranka jį pastÅ«mė ir mažiausiai keturis kartus spyrė jam į kairės kojos keliÄ , ko pasekoje, V. D. nugriuvus, G. A. mažiausiai deÅ¡imt kartų kojomis spyrė jam į įvairias kÅ«no vietas, po ko deÅ¡inėje rankoje laikydamas virtuvinį peilį vienÄ kartÄ užsimojo ir taikydamas jam į kairę akį dÅ«rė, tačiau V. D. pasukus galvÄ ir deÅ¡ine ranka prisidengus veidÄ , įpjovė jam į deÅ¡inės rankos delno vidinę pusę, po ko, V. D., bandant pasiÅ¡alinti iÅ¡ įvykio vietos, G. A. pasivijo V. D. ir vienÄ kartÄ kumščiu sudavė jam į nugarÄ tarp menčių, tuo V. D. padarydamas nubrozdinimÄ kairio smilkinio srityje, nubrozdinimÄ deÅ¡inės akies apatiniame voke, kraujosruvÄ deÅ¡iniame žaste, kraujosruvas deÅ¡iniame dilbyje, žaizdÄ deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, kraujosruvÄ kairiame žaste, kraujosruvÄ kairiame dilbyje, kraujosruvÄ krÅ«tinės deÅ¡inėje, kraujosruvÄ nugaros apatinėje dalyje, kraujosruvas ir nubrozdinimus deÅ¡inio kelio srityje, kraujosruvas ir nubrozdinimus deÅ¡inėje blauzdoje, kraujosruvÄ deÅ¡inėje pėdoje, kraujosruvÄ ir nubrozdinimÄ kairio kelio srityje, kraujosruvÄ ir nubrozdinimÄ kairėje blauzdoje, tuo V. D. padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Be to, G. A. V. D. nuomojame bute, namo antrame aukÅ¡te, matant kartu buvusiam M. A., iÅ¡ minėto buto kambario paėmė V. D. priklausančius neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį ,,HP (duomenys neskelbtini)“ ir jo pakrovėjÄ , kurio vertė 600 eurų, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ,,Samsung Galaxy A5“, kurio vertė 291,76 eurų, garso kolonėlę ,,One“, kurios vertė 20 eurų bei iÅ¡ įvykio vietos per pirmo aukÅ¡to langÄ pasiÅ¡alino, tokiu bÅ«du atvirai pagrobė svetimÄ V. D. priklausantį 911,76 eurų vertės turtÄ .

Pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, galiojusiÄ iki 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas panaudodamas fizinį smurtÄ ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui prieÅ¡intis pagrobė svetimÄ turtÄ , baudžiamas areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiÄ BK 180 straipsnio 1 dalies redakcijÄ , tas, kas panaudodamas fizinį smurtÄ ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui prieÅ¡intis pagrobė svetimÄ turtÄ , baudžiamas areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų.

Lyginant BK 180 straipsnio 1 dalies redakcijÄ , galiojusiÄ nusikalstamų veikų padarymo metu ir Å¡iuo metu galiojančiÄ redakcijÄ , matyti, kad BK 180 straipsnio 1 dalis iÅ¡liko nepakitusi. Dėl Å¡ios aplinkybės, įvertinus svetimo turto pagrobimÄ panaudojant fizinį smurtÄ ar grasinant tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimant galimybę nukentėjusiam asmeniui prieÅ¡intis, nėra jokio teisinio pagrindo keisti veikos kvalifikacijÄ , Å¡velninti paskirtÄ bausmę pagal BK 180 straipsnio 1 dalį dėl Å¡ios veikos, todėl Å¡i veika neperkvalifikuojama, bausmė nekeistina, nes tai neÅ¡velnina nuteistojo padėties.

Atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, BK 302 straipsnis keistas nebuvo, įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo padėties neÅ¡velnina, todėl peržiÅ«rėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, BK 140 straipsnis keistas nebuvo, įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo padėties neÅ¡velnina, todėl peržiÅ«rėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę nėra pagrindo.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galiojusiÄ iki 2023 m. birželio 1 d., atsakė tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį, ir buvo baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų.

Pagal 2023 m. birželio 1 dalį įsigaliojusiÄ BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijÄ , atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė), arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į transporto priemonę, ir baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Lyginant BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijÄ , galiojusiÄ nusikalstamos veikos padarymo metu ir Å¡iuo metu galiojančiÄ redakcijÄ , matyti, kad BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė buvo iki 6 metų laisvės atėmimo, o 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas iki 4 metų, tai Å¡velnina nuteistojo padėtį, todėl jo veikos (3 veikos), numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuotinos į BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Kadangi bausmė jam skirta įvertinus jo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, perkvalifikavus nusikalstamas veikas, jam skirtos bausmės nekeistinos.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 31 d. nuosprendžio

Å iuo nuosprendžiu G. A. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 241 straipsnio 2 dalį už tai, kad, bÅ«damas sulaikytas, pavartodamas smurtÄ prieÅ¡ sargybÄ , pabėgo iÅ¡ laikymo vietos. Atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, BK 241 straipsnis keistas nebuvo, įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo padėties neÅ¡velnina, todėl peržiÅ«rėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

nuteistojo G. A. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), G. A. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuoti pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nepakeičiant paskirtos bausmės.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), G. A. padarytas nusikalstamas veikas (4 veikos) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuoti pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nepakeičiant paskirtų bausmių.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), G. A. padarytas nusikalstamas veikas (2 veikos) pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, perkvalifikuoti pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nepakeičiant paskirtos bausmės. Nusikalstamos veikos pagal BK 284 straipsnį neperkvalifikuoti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), G. A. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuoti pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nepakeičiant paskirtos bausmės. Nusikalstamos veikos pagal BK 242 straipsnį neperkvalifikuoti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), G. A. padarytas nusikalstamas veikas (3 veikos) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuoti pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nepakeičiant paskirtų bausmių; G. A. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, perkvalifikuoti pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nepakeičiant paskirtos bausmės. Nusikalstamos veikos pagal BK 302 straipsnio 1 dalį neperkvalifikuoti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), G. A. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuoti pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nepakeičiant paskirtos bausmės. Nusikalstamų veikų pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, BK 302 straipsnio 1 dalį, BK 140 straipsnio 1 dalį neperkvalifikuoti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Sigita Meškauskienė