ebfdb571-84e5-4635-a5ce-870fed1348f8 · Å iaulių apygardos teismas

               Civilinė byla Nr. B2-1112-267/2013                                           Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00446-2013-8                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 126.2. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 18 d.                                                                        Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Inforo“ ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Roala“, n u s t a t ė :

Å iaulių apygardos teisme 2013-09-23 gautas ieÅ¡kovės UAB „Inforo“ pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Roala“. PareiÅ¡kime ieÅ¡kovė nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas yra 267,35 Lt, ieÅ¡kovė į atsakovę 2013-06-14 kreipėsi su pretenzija, tačiau atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė.Å iaulių apygardos teismas 2013-10-02 nutartimi pasiÅ«lė ieÅ¡kovei UAB „Inforo“ per 5 (penkias) darbo dienas nuo Å¡ios nutarties gavimo dienos įmokėti 3000 Lt (tris tÅ«kstančius litų) į Å iaulių apygardos teismo pavedimų lėšų sÄ skaitÄ . 2013-10-14 Å iaulių apygardos teisme gautas ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimas, kad UAB „Bankroto valdymas“, teikianti bankroto administravimo paslaugas, sutinka administruoti UAB „Roala“ neatlygintinai.Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 10 dalį įmokėta į teismo depozitinę sÄ skaitÄ pinigų suma yra naudojama teisėjo, nagrinėjančio bankroto bylÄ , nurodymu teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.

O pagal Å¡io įstatymo10 straipsnio 3 dalies 3 punktÄ teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ nagrinėjimo metu teismas daro pakankamai pagrįstÄ prielaidÄ , kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 10 ir 12 dalyse numatytus atvejus.Teismas pažymi, kad bankroto procedÅ«rų vykdymas susijęs su tam tikromis iÅ¡laidomis. Administravimo iÅ¡laidomis pripažįstamos iÅ¡laidos, kurios atitinka administravimo iÅ¡laidų teisinę prigimtį ir paskirtį.

Pagal Lietuvos įmonių bankroto įstatymo 36 straipsnio 3 dalį bankroto administravimo išlaidas sudaro atlyginimas administratoriui, atlyginimas administratoriaus padėjėjui (padėjėjams), su darbo santykiais susijusios išmokos įmonės darbuotojams, kuriems būtina dalyvauti bankroto procese, išskyrus dalyvaujančius ūkinėje komercinėje veikloje, išlaidos įmonės auditui, turto įvertinimo, pardavimo, atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo bei kitos kreditorių susirinkimo patvirtintos išlaidos.Išanalizavus informacinės teismų sistemos LITEKO duomenis apie atsakovei anksčiau keltas civilines bylas ir įmonės įsiskolinimus, atsižvelgus į skolos, kurios atsakovė nesumoka iki šiol, ieškovei dydį, darytina išvada, kad atsakovės UAB „Roala“ finansinė padėtis galima yra sunki ir nebus apmokėti teismo ir administravimo išlaidų.

Nors ieÅ¡kovė pateikė teismui bankroto administratoriaus sutikimÄ administruoti UAB „Roala“ bankroto procesÄ neatlygintinai, tačiau nėra duomenų, kad administratorius sutinka apmokėti su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas įmonės darbuotojams, kuriems gali bÅ«ti bÅ«tina dalyvauti bankroto procese, iÅ¡laidos įmonės auditui, turto įvertinimui, pardavimui ir kt. iÅ¡laidas, kurios atsiranda bankroto proceso metu, be to, ieÅ¡kovė neįvertino ir to, kad Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 10 dalyje nuodytas iÅ¡laidas apima ir teismo iÅ¡laidos.

Dėl Å¡ios priežasties, teismas daro pagrįstÄ prielaidÄ , kad atsakovės turto nepakaks teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, todėl atsisakytina kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Roala“. Vadovaudamasis Lietuvos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalimi 3 punktu, 10 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : Atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Roala“.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Danutė Burbulienė