ebfdb1a8-e0dd-479c-a47f-b3a70e99bb77 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedgyvenamÄ jÄ vietÄ , kitus pareiÅ¡kÄjai žinomus procesinių dokumentų įteikimo adresus, vykdomosios bylos numerį, patikslinti pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes ir pagrįsti jas raÅ¡ytiniais įrodymais. Å i nutartis 2017 m. kovo 6 d. įteikta pareiÅ¡kÄjai elektroninių ryÅ¡ių priemonÄmis. Per teismo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kÄja jokių veiksmų neatliko. DÄl to darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kÄja per teismo nustatytÄ terminÄ jokių veiksmų neatliko, teismo nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todÄl pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).PareiÅ¡kÄjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ teisme.
Legislator headnote
AI generatedebfdb1a8-e0dd-479c-a47f-b3a70e99bb77 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Å i nutartis 2017 m. kovo 6 d. įteikta pareiÅ¡kÄjai elektroninių ryÅ¡ių priemonÄmis. Per teismo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kÄja jokių veiksmų neatliko. DÄl to darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kÄja per teismo nustatytÄ terminÄ jokių veiksmų neatliko, teismo nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todÄl pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).PareiÅ¡kÄjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ teisme.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2VP-14509-912/2017(Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08330-2017-3))Procesinio sprendimo kategorija 3.1.11.4 VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Tomas Venckus, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdamas pareiÅ¡kÄjos UAB âLegal Balanceâ praÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, suinteresuoti asmenys antstolis Dainius Å idlauskas, BnP Finance, AB, D. K., priÄmimo klausimÄ , nustatÄ: PareiÅ¡kÄja kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BnP Finance, AB į UAB âLegal Balanceâ vykdymo procese.Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. kovo 2 d. nutartimi pareiÅ¡kÄja įpareigota per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus pareiÅ¡kimo trÅ«kumus â nurodyti suinteresuoto asmens D.
K. gyvenamÄ jÄ vietÄ , kitus pareiÅ¡kÄjai žinomus procesinių dokumentų įteikimo adresus, vykdomosios bylos numerį, patikslinti pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes ir pagrįsti jas raÅ¡ytiniais įrodymais. Å i nutartis 2017 m. kovo 6 d. įteikta pareiÅ¡kÄjai elektroninių ryÅ¡ių priemonÄmis. Per teismo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kÄja jokių veiksmų neatliko. DÄl to darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kÄja per teismo nustatytÄ terminÄ jokių veiksmų neatliko, teismo nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todÄl pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).PareiÅ¡kÄjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ teisme.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3, 5 dalimis, 290, 291 straipsniais, teismas nutaria: Laikyti nepaduotu pareiÅ¡kÄjos UAB âLegal Balanceâ praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, suinteresuoti asmenys antstolis Dainius Å idlauskas, BnP Finance, AB, D. K..Å i nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjasTomas Venckus