ebfcd5f5-5ca1-4b65-b84c-df375e29c860 · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-273-404/2021

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00112-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3.; 16.9.1.; 16.9.8.1.; 16.9.10.; 21.9.10.

ROIK: „(duomenys neskelbtini)“

„(S)“

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. liepos 16 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis,

sekretoriaujant V.B.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.G., jo įstatyminiam atstovui S.G.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M.G., gimęs „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis „(duomenys neskelbtini)“, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 1 ir 2 dalis, 424 straipsnio 4 dalį, 426 straipsnio 5 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

„(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ valandÄ , „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, M.G. vairavo automobilį „„(duomenys neskelbtini)““, valstybinio numerio ženklas „(duomenys neskelbtini)“, bÅ«damas neblaivus (nustatytos „(duomenys neskelbtini)“ promilės neblaivumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones iÅ¡ viso, nepakluso policijos pareigÅ«nų teisėtam ir aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Vairuojama transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 16, 223 punktų reikalavimus.

Teisme M.G. kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, prašė skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ .

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi ir nusižengimÄ tyrusi institucija M.G. kaltę įrodinėja Å¡ia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 5-6); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 7), neblaivumo nustatymo aktu (b. l. 9), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 10-11), alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalu (b. l. 12-13, 14).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad M.G. vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė KET 226 puntÄ , pagal kurį dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu, taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje; vairavo transporto priemonę be privalomosios techninės apžiÅ«ros, tuo pažeidė KET 226 punktÄ , pagal kurį dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimÄ nuvykti į transporto priemonių techninės apžiÅ«ros įmonę atlikti privalomosios techninės apžiÅ«ros), taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje; vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės jos vairuoti, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, draudžiančius vairuoti transporto priemones asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje; vairuodamas transporto priemonę, nepakluso uniformuotų policijos pareigÅ«nų teisėtam, aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam ir nustatytÄ tvarkÄ atitinkančiam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tuo pažeidė KET 16 punkto reikalavimÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 5 dalyje.

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ M.G. teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padarytų administracinių nusižengimų tyčinį pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (duomenų apie jo teistumÄ byloje nėra, anksčiau administracine tvarka nebaustas (b. l. 15)), į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas skiria minimalias baudas, už kiekvienÄ jo padarytÄ nusižengimÄ , kurios, kurios, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, sumažintinos pusiau, kadangi kaltininkas nusižengė bÅ«damas nepilnametis.

M.G. vienu metu padarė kelis administracinius nusižengimus, todėl administracinės nuobaudos jam skiriamos už kiekvienÄ administracinį nusižengimÄ atskirai ir galutinė nuobauda skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

ANK 424 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

ANK 29 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus.

M.G. vairavo P.Č. priklausančiÄ transporto priemonę. Byloje nesurinkta pakankamai duomenų apie automobilio priklausomybę kaltininkui, apie savininko leidimÄ kaltininkui naudotis automobiliu, todėl transporto priemonė nekonfiskuotina.

Pagal ANK 426 straipsnio 7 dalies nuostatas, už Å¡io straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kaltininkui už jo padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam terminui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

M.G. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti administracines nuobaudas:

- pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį – baudÄ 25,00 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus 00 ct);

- pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį – baudÄ 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct);

- pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį – baudÄ 550,00 Eur (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) be transporto priemonės konfiskavimo.

- pagal ANK 426 straipsnio 5 dalį – baudÄ 425,00 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus 00 ct).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, nustatyti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 550,00 Eur (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) be transporto priemonės konfiskavimo.

M.G. skirti administracinio poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 3 (trejų) metų laikotarpiui, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Automobilį „„(duomenys neskelbtini)““, valstybinio numerio ženklas „(duomenys neskelbtini)“ (nuvežtÄ pagal „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktÄ ir saugomÄ aikÅ¡telėje „(duomenys neskelbtini)“) – grÄ Å¾inti savininkui ar teisėtam transporto priemonės valdytojui, nutarimui įsiteisėjus.

IÅ¡aiÅ¡kinti M.G., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 (keturiasdeÅ¡imties) dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ .

Teisėjas (parašas) Virginijus Gedeikis