ebfccd43-45fc-486d-8048-e798fb2fda74 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-1921-786/2021 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00279-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 30 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. T., S. S., J. M., A. Č., V. M., R. M. – J., L. M. – Č., R.

M. ir Ž. M., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos mama J. Å . po savo motinos P. M. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytų aplinkybių ir pateiktų dokumentų (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos motina J. Å . (e. b. l.), kurios palikimÄ pareiÅ¡kėja priėmė 2021 m. gegužės 19 d. (e. b. l.).

PareiÅ¡kėjos brolis – suinteresuotas asmuo J. T. savo palikimo dalies atsisakė (e. b. l.). (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos senelė P. M., iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini) (e. b. l.). Po senelės mirties liko turtas – gyvenamasis namas su Å«kio pastatais, esantis (duomenys neskelbtini) bei piniginis indėlis banke. P. M. 1987 m. liepos 17 d. testamentu piniginį indėlį paliko suinteresuotam asmeniui S. S., kuri palikimÄ pagal testamentÄ priėmė, jai buvo iÅ¡duotas paveldėjimo pagal testamentÄ teisės liudijimas.

Tačiau nei pareiÅ¡kėjos motina, nei kiti asmenys per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo pagal įstatymÄ (e. b. l.). PareiÅ¡kėjos senelis V. M. mirė (duomenys neskelbtini) (e. b. l.). Senelė liko viena, augino vaikus. PareiÅ¡kėjos motina J. Å . su savo Å¡eima gyveno kartu su savo motina, jÄ prižiÅ«rėjo, slaugė, tvarkė namų Å«kį, prižiÅ«rėjo namÄ bei kitus statinius, dirbo žemę. Po savo motinos P. M. mirties ji ir toliau liko gyventi motinos namuose bei rÅ«pinosi visu turimu turtu, remontavo statinius, mokėjo mokesčius bei atliko kitus aktyvius veiksmus, iÅ¡ kurių matyti, kad ji palikimÄ , atsiradusį po motinos mirties, priėmė.

Nors niekas iÅ¡ įpėdinių į notarų biurÄ per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė, tačiau pareiÅ¡kėjos motina J. Å . palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, nes po motinos mirties likusiu turtu naudojosi ir rÅ«pinosi juo kaip savu iki mirties. Suinteresuoti asmenys J. T., Ž. M., S. S., kuri (duomenys neskelbtini) mirė (e. b. l.), L. M. – Č., R. M., J. M., A. Č., V. M. pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ , kuriuose nurodo, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, jokių pretenzijų į palikimÄ , atsiradusi po P. M. mirties nereiÅ¡kia (e. b. l.).

Suinteresuotas asmuo R. M. – J. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PareiÅ¡kime iÅ¡dėstytos aplinkybės ir pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – pasų kopijos (e. b. l.), gimimo liudijimų kopijos (e. b. l.), santuokos liudijimų kopijos (e. b. l.), mirties liudijimų kopijos (e. b. l.), iÅ¡tuokos liudijimo kopija (e. b. l.), Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažyma (e. b. l.), testamento kopija (e. b. l.), VÄ® Registrų centro pažyma (e. b. l.), Anykščių rajono savivaldybės 1-ojo notarų biuro notarės pažymos ir liudijimai (e. b. l.) ir kiti dokumentai – patvirtina, kad J.

Å ., bÅ«dama įpėdine pagal įstatymÄ , po motinos P. M. mirties likusiu turtu naudojosi ir rÅ«pinosi kaip savu, tai yra priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl praÅ¡ymas nustatyti palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ tenkintinas. Konstatuotina, jog J. Å . priėmė palikimÄ po motinos P. M. mirties pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiÅ«rėjo turtÄ ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ nuo palikėjos mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiosios turtÄ jai nebuvo iÅ¡duotas (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Paveldėjimo teisės liudijimui gauti bÅ«tinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimÄ , įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas), todėl juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis CPK 185, 259, 263-265, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po savo motinos P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui iÅ¡duoti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Teisėja Vitalija Ragauskienė