ebfc758e-a348-4c92-a076-585ef3ea0f53 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1103-965/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-14027-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 19 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Erika TamoÅ¡aitienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui V. S. (V. S.) dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 200 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad dėl ieÅ¡kovės BnP Finance, AB internetinės kreditų valdymo sistemos laikino sutrikimo per klaidÄ 2016 m. rugsėjo 26 d. buvo atliktas bankinis pavedimas iÅ¡ BnP Finance, AB banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SEB bankas, kuriuo į atsakovo V. S. asmeninę banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ SEB banke, be jokio teisinio pagrindo buvo pervesta 200 Eur. Atsakovas be teisinio pagrindo pervestų piniginių lėšų negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovei liko skolingas 200 Eur.

Duomenų byloje apie tai, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs skolÄ , pareiÅ¡kęs pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, byloje nėra.Be teisinio pagrindo įgijęs turto asmuo privalo grÄ Å¾inti ar atlyginti visas pajamas, kurias jis gavo ar turėjo gauti iÅ¡ Å¡io turto, nuo to laiko, kai sužinojo ar turėjo sužinoti apie turto įgijimo nepagrįstumÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.240 straipsnio 1 dalis). Formaliai iÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad Å¡alių sutartiniai santykiai, kurių pagrindu lėšos buvo pervestos, nesieja.

Atsakovas dar 2017 m. balandžio 14 d. buvo paragintas per 3 dienas nuo ieÅ¡kovės praneÅ¡imo gavimo dienos grÄ Å¾inti per klaidÄ pervestas 200 Eur pinigines lėšas ieÅ¡kovei, pervedant jas į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ ir apie piniginių lėšų grÄ Å¾inimÄ prašė informuoti nurodytu elektroninio paÅ¡to adresu arba telefonu. IeÅ¡kovė be pagrindo pervedė atsakovui pinigines lėšas, atsakovas jas gavo, tačiau į raginimÄ nereagavo, gautų piniginių lėšų negrÄ Å¾ino, todėl atsakovas laikomas pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kovės nurodytas aplinkybes, nepateikė, o byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ (CPK 178 straipsnis). Todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas neteisėtai gavo ieÅ¡kovei priklausančias pinigines lėšas ir tokiais veiksmais ieÅ¡kovei padarė žalos, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 200 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2, 3, 4 punktai, CK 6.237 straipsnio 1 dalis, 6.240 straipsnio 1 dalis).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo jos patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 48 Eur už advokato suteiktas teisines paslaugas rengiant ieškinį. Ieškovės prašymas yra pagrįstas rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas, jai iš atsakovo priteistina 63 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies1 punktas, 98 straipsnio1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo V.

S. (V. S.) 200 Eur (du Å¡imtus eurų) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 200 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. lapkričio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 63 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „BnP Finance“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                             Erika Tamošaitienė