ebfc6e02-7b8e-49d7-9bf2-6136d764ec72 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-5677-232/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02276-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.5.; 3.4.3.3 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gruodžio 11 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Liuda Uckienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui A. Zyko komercinei įmonei „Dviese“, atsakovai – A.

Zyko komercinė įmonė „Dviese“, A. Z., trečiasis asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui A. Zyko komercinei įmonei „Dviese“. Nurodo, kad atsakovas nevykdo savo prievolių, įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2017 m. rugsėjo 19 d. sudarė 4 711,23 Eur. Teigia, kad jokio registruotino ar kito turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , skolininkas neturi.

Taikytos priverstinio poveikio priemonės buvo neveiksmingos, įsiskolinimas nepadengtas.Trečiasis asmuo praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkinti. Nurodo, kad 2017 m. lapkričio 14 d. duomenimis atsakovas A. Zyko komercinė įmonė „Dviese“ valstybės biudžetui skolingas 1 391 Eur, atsakovas A. Z. valstybės biudžetui skolingas 863,81 Eur.Atsakovas pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodo, kad įsipareigoja padengti įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui iki 2017 m. gruodžio 15 d.Vilniaus apygardos teisme 2017 m. gruodžio 11 d. gautas pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus praÅ¡ymas, kuriame nurodo, kad skolininkas sumokėjo įsiskolinimÄ , todėl remiantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi atsisako ieÅ¡kinio dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Pažymi, kad ieÅ¡kovui žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkinamas, civilinė byla nutraukiama.CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta ieÅ¡kovo teisė bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti ieÅ¡kinio, jeigu tokie veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Teismui priėmus ieÅ¡kinio atsisakymÄ , civilinė byla nutraukiama (CPK 293 str. 4 p.).Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodo, kad atsisako ieÅ¡kinio dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui A.

Zyko komercinei įmonei „Dviese“. Teismo vertinimu pateiktas praÅ¡ymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str.), ieÅ¡kovui yra žinomos atsisakymo nuo pareiÅ¡kimo teisinės pasekmės, todėl pareiÅ¡kimas tenkinamas ir civilinė byla nutraukiama (293 str. 1 d. 4 p., 294 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 290 – 291 straipsniais, n u t a r i a : Priimti ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui A.

Zyko komercinei įmonei „Dviese“ ir civilinę bylÄ Nr. eB2-5677-232/2017 nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Liuda Uckienė