ebfbc85b-14ef-409e-ab5c-8bf4a29dea9b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-7037-497/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06442-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. birželio mėn. 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., nustatė:

J. K. 2014-05-27, apie 21.52 val., vieÅ¡oje vietoje, Pilies g. 24, Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, pasirodė neblaivus (2,39 prom.), kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose, tokiais savo veiksmais sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta J. K., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant.

J. K., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ .J. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kur jis nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka, kad pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, policijos užregistruotu praneÅ¡imu apie įvykį, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, kuriuo J.

K. 2014-05-27, 22:20 val. buvo nustatytas 2,39 prom. girtumas, su kuriuo J. K. sutiko pasiraÅ¡ydamas bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad nenustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę – J. K. administracine tvarka baustas, duomenų apie jo teistumÄ , darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta.

Teismo vertinimu, J. K. už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutarė: J. K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., skirti 150 litų baudÄ . BaudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 55813, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  Audrius Cininas