ebfbc148-371a-4d9c-8ae2-8fce5bbc2fa6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

         Civilinė byla Nr. 2-14182-563/2012         (Proceso Nr. 2-06-3-11733-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gaubėja“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Future Invest“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 12667,00 Lt skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Esant įstatymo nustatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ jis nepateikė, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 123 str. 4 d., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių 2011-05-23 sudarytos konsignacijos sutarties Nr. 11/05/23-01 pagrindu ieÅ¡kovas pardavė atsakovui prekių už 12667,00 Lt.

Atsakovas prekes priėmė, dėl Å¡ių prekių kokybės nereiÅ¡kė jokių pretenzijų. IeÅ¡kovas iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui apmokėjimui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, tačiau atsakovas pateiktų sÄ skaitų neapmokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 12667,00 Lt.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.38 str., 6.59 str.).

Byloje esantys įrodymai – krovinio važtaraščiai, PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, sutartis – patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes apie atsakovo prievolės neįvykdymÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 12667,00 Lt skola.Kadangi atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieÅ¡kovui 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 380,00 Lt žyminis mokestis ir 350,00 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ , iÅ¡ viso 730,00 Lt (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 142 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas, n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Future Invest“ 12667,00 Lt skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 12667,00 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-10-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 730,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Gaubėja“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Violeta Olcvikienė