ebfbbe9a-269b-447e-bfd8-ed1fac09b689 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-499-831/2016Proceso Nr. 2-53-3-00230-2016-7                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                   3.2.8.5.VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 2 d.

VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinėje byloje Nr. 2-499-831/2016 praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo,    n u s t a t ė : VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieÅ¡kovo A. R. ieÅ¡kinys atsakovui UAB „FurnMaster“ dėl neteisėto atleidimo iÅ¡ darbo, pagal kurį iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2-499-831/2016.Pasirengimo Å¡ios civilinės bylos nagrinėjimui metu, 2016-02-26 gautas praÅ¡ymas patvirtinti tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2016-02-18 sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-499-831/2016 nutraukti.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. IeÅ¡kovo ir atsakovo pasiraÅ¡yta 2016-02-18 taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų teisių ir interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla Nr. 2-499-831/2016 nutrauktina.

Nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.).Å alys savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo viena kitai klausimÄ aptarė tvirtinamoje taikos sutartyje (sutarė, kad nei viena iÅ¡ Å alių nekelia viena kitai jokių reikalavimų dėl bet kokių kitų jų Å¡ioje civilinėje byloje patirtų iÅ¡laidų (įskaitant iÅ¡laidų advokato paslaugoms apmokėti) priteisimo, o visas teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei įteikimu, jeigu tokių bus, valstybei padengia ieÅ¡kovas (Sutarties 5 ir 6 punktai)).Valstybės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡ioje civilinėje byloje sudaro 1,12 € iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ir 23 € žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas pagal įstatymÄ (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 1 p.).

Kadangi pagal Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d. sudarius taikos sutartį grÄ Å¾inama 75 % sumokėto žyminio mokesčio, Å¡ioje civilinėje byloje valstybei priklauso sumokėti 25 % mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 5,75 € (23 € × 25 % = 5,75 €), tačiau Å¡ioje byloje ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iÅ¡ atsakovo yra priteistina valstybei 2,88 € žyminio mokesčio (5,75 € :2 = 2,88 €). Nors taikos sutartyje Å¡alys numatė, kad visas teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei į teikimu, jeigu tokių bus, valstybei padengia ieÅ¡kovas, tačiau Å¡iuo atveju ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 0,56 € iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (1,12 € : 2 = 0,56 €).

Taigi bendra valstybei atlygintinų bylinėjimosi iÅ¡laidų suma iÅ¡ atsakovo yra 3,44 € (2,88 € + 0,56 €=3,44 €).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 87 str. 2 d., 94 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., n u t a r ė :           Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-499-831/2016, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo A. R. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „FurnMaster“ dėl neteisėto atleidimo iÅ¡ darbo, 2016-02-18 tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:Mes, ieÅ¡kovas A.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. vietos adresas: (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas ir atsakovas UAB „FurnMaster“, įmonės kodas 302900446, buveinės adresas: Pramonės g. 13K, VilkaviÅ¡kis, atstovaujamas direktoriaus R. G., kartu toliau vadinami „Šalimis“ o kiekviena atskirai - „Šalimi“, atsižvelgdami į tai, kad:a)             2014 m. lapkričio 3 d. A. R. ir UAB „FurnMaster“ sudarė neterminuotÄ darbo sutartį Nr. 88, kurios pagrindu ieÅ¡kovas A.

R. pas atsakovÄ UAB „FurnMaster“ įsidarbino baldžiumi-baldų pramonės darbininku;b)             2016 m. sausio 8 d. minėta darbo sutartis buvo nutraukta pagal LR DK 136 str. 3 d. 2 p,, t.y. darbuotojui vienÄ kartÄ Å¡iurkščiai pažeidus darbo pareigas;c)             VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme užvesta civilinė byla Nr. 2-499-831/2016 pagal ieÅ¡kovo A. R. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „FurnMaster“' dėl 2014 m. lapkričio 3 d. darbo sutarties Nr. 88 nutraukimo pagal LR DK 136 str. 3 d. 2 p. pripažinimo neteisėtu;d)             po įvykusių tarpusavio derybų Å alys pasiekė susitarimÄ dėl taikaus ginčo sprendimo bÅ«do;veikdamos gera ir laisva valia ir vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.986 straipsnių, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalies, 140 straipsnio 3 dalies ir 231 straipsnio nuostatomis, pageidauja užbaigti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. 2-499-831/2016 Å¡ia taikos sutartimi (toliau - Taikos sutartis) ir susitarė dėl Å¡ių Taikos sutarties sÄ lygų:1.

Atsakovas ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos sumoka ieÅ¡kovui A. R. 2 (dviejų) mėnesių vidutinį darbo užmokestį, t.y. 754,32 Eur (septyni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt keturi eurai, 32 ct). Lėšos pervedamos į ieÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas. Å iame punkte nurodyta suma yra suma netto, nuo kurios atsakovas privalo įstatymų nustatyta tvarka iÅ¡skaičiuoti ir sumokėti atitinkamus mokesčius.2.

Å alys susitaria, kad 2014 m. lapkričio 3 d. darbo sutartis Nr. 88 laikytina nutraukta nuo 2016 m. sausio 8 d. LR DK 125 str. pagrindu. Atsakovas įsipareigoja apie pasikeitusį darbo sutarties nutraukimo pagrindÄ informuoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinį skyrių ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.3. IeÅ¡kovas A. R. atsisako visų likusių nepatenkintų savo reikalavimų pagal ieÅ¡kinį (t.y. reikalavimų priteisti vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidas), o atsakovas UAB „FurnMastert“ praÅ¡o teismo priimti šį atsisakymÄ ir jį patenkinti.4.

Teismui patvirtinus Taikos sutartį, Šalys pareiškia, kad neturi, nekelia ir ateityje nekels viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų, susijusių su ar kylančių iš Šalis siejusių darbo teisinių santykių.5. Nei viena iš Šalių nekelia viena kitai jokių reikalavimų dėl bet kokių kitų jų šioje civilinėje byloje patirtų išlaidų (įskaitant išlaidų advokato paslaugoms apmokėti) priteisimo.6. Visas teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei įteikimu, jeigu tokių bus, valstybei padengia ieškovas.7.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140, 293, 294 straipsniuose, t.y.: raÅ¡ytinis Å¡alių pareiÅ¡kimas apie tai, kad jos sudarė taikos sutartį, prijungiamas prie bylos; byla nutraukiama teismo nutartimi; nutartyje nurodomos teismo tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos; bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.8.

Å alys praÅ¡o VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ Nr. 2-499-831/2016 nutraukti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu.9. Å alys nurodo, kad Å¡i Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei vieÅ¡ajam interesui, nei Å alių interesams ir sudaro pagrindÄ veikti taip, kad civilinė byla bÅ«tų nutraukta.10. Å i Taikos sutartis yra sudaryta 3 (trimis) vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių Å alims ir vienas atsakovo interesus atstovaujančiai advokatų profesinei bendrijai Magnusson ir partneriai, kuris yra skirtas pateikti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.

Sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasiraÅ¡yta, kaip atitinkanti jų valiÄ . Sutarties Å¡alims buvo sudaryta galimybė dėl sutarties teisinių pasekmių pasikonsultuoti su savo teisės patarėju ir jos Å¡ia galimybe pasinaudojo, o jei nepasinaudojo, tai padarė sÄ moningai. Å alys yra įsitikinę, kad Å¡i Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui ir todėl nėra Lietuvos Respublikos taikos sutarties netvirtinimo pagrindų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „FurnMaster“, įmonės kodas 302900446, buveinės adresas Pramonės g. 13K, VilkaviÅ¡kis, 3,44 € (tris eurus ir 44 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Vitalijus Krivičius