ebfba8ae-9568-430e-891e-0bd67ca556da · Pakruojo rajono apylinkės teismas

                   Civilinė byla Nr.e2-241-284/2015m.                   Teisminio proceso Nr.2-31-3-00145-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3;3.2.3.1;3.2.6;3.2.6.1;3.4.4;3.4.4.2; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 2 d.      Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant pareiškėjui R. J., jo atstovui advokatui Anatolij Šichovcov, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims R.

K., J. P., V. M., R. M.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. J. pareiÅ¡kimÄ ir patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. K., J. P., V. M., R. M. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo ,  nustatė:           PareiÅ¡kėjas R. J. kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad jis po savo motinos T.

P. , mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti ir tvarkyti jos turtÄ - butÄ su Å«kio pastatais, esantį (duomenys neskelbtini), kadangi kitokiu bÅ«du jis negali gauti paveldėjimo po motinos mirties ,nes jis  laiku dėl paveldėjimo į notarÄ nesikreipė ir praleido nustatytÄ Â terminÄ kreiptis į notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo ( b.l.1-2,20-21). IÅ¡ suinteresuotų asmenų per nustatytÄ terminÄ Â Â atsiliepimai negauti.         PareiÅ¡kėjas R.

J. teismo posėdyje savo pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo mama T. P. PrieÅ¡ mirtį ji gyveno (duomenys neskelbtini). Jis gyvena Å¡alia esančiame name, (duomenys neskelbtini). Po mamos mirties liko penki paveldėtojai, jos vaikai, tačiau niekas iÅ¡ jų į notarÄ dėl paveldėjimo nesikreipė. Po motinos mirties jis rÅ«pinosi jos likusius turtu- butu, mokėjo mokesčius už vandenį, elektrÄ , leido bute gyventi A.

M., kuris Å¡iame bute gyveno iki savo mirties. Bute liko mamos baldai, buitinė technika. Jis butÄ prižiÅ«ri. Dėl paveldėjimo kreipėsi į notarę tik 2014 m. lapkričio mėnesį, tačiau notarė iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ pagal įstatymÄ atsisakė, nes jis praleido terminÄ palikimui priimti. Kad jis po mamos mirties priėmė jos palikimÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti, žino liudytojai. Å io juridinio fakto nustatymas reikalingas tam, kad galėtų paveldėti mamos turtÄ .           Suinteresuotiems asmenims :

R. K., J. P., V. M., R. M. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta tinkamai, įteikiant Å¡aukimus, tačiau jie į teismo posėdį neatvyko, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl byla iÅ¡nagrinėta , jiems nedalyvaujant.          Liudytoja E. M. parodė, kad ji R. J. ir jo mamÄ pažįsta , yra kaimynai, ji gyvena (duomenys neskelbtini). Ji iÅ¡Â T. P. vaikų pažįsta tik du: R. ir R., kitų jos vaikų nežino, jie pas jÄ nesilankė. Po T. P. mirties jos turtÄ -butÄ prižiÅ«ri sÅ«nus R.

J., jis bute padarė remontÄ , pakeitė duris, sutvarkė pečių. Mokesčius moka R. J. :už vandenį, elektrÄ . A. M. buvo T. P. draugas. Po T. P. mirties R. J. jam leido gyventi mamos bute. R. J. butÄ Å¡iuo metu iÅ¡kraustė, jis yra tuščias, R. J. mamos baldus pasiėmė sau.          IÅ¡ gimimo liudijimo, gimimo įraÅ¡o matyti,kad R. J. tėvas yra V. J., mama-T. P.( b.l. 5,30).         IÅ¡ gimimo liudijimo matyti,kad R. M. tėvas nenurodytas, mama-T. M.( b.l. 26).          IÅ¡ gimimo liudijimo matyti,kad V.

M. tėvas yra J. M., mama-T. M.( b.l. 27).          Iš gimimo liudijimo matyti,kad J. P. tėvas yra K. P., mama-T. P.( b.l. 28).          Iš gimimo liudijimo matyti,kad J. R. tėvas yra J. V., mama-T. P.( b.l. 29).          Iš T. P. mirties liudijimo matyti,kad ji mirė (duomenys neskelbtini) ( b.l. 6).          Iš V. J. mirties liudijimo matyti,kad jis mirė (duomenys neskelbtini) ( b.l. 8).          Iš pažymos matyti, kad T.

P. paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) (b.l.7).          IÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti,kad T. P. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), ½ dalis malkinės ir 1/3 dalis malkinės ( b.l.10-11).          IÅ¡ 2014-11-05 notarės liudijimo matyti,kad po T. P. mirties (duomenys neskelbtini) į notarų biurÄ dėl turto paveldėjimo iki 2014-11-05 niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta nei pagal įstatymÄ , nei pagal testamentÄ , mirusiojo vardu nėra sudarytų testamentų ( b.l.12).          IÅ¡ kvitų matyti, kad R.

J. moka už elektros energijÄ , vandenį( b.l.22,23,24,25,31-34)..          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 1 dalimi, teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Faktas yra juridinis, jeigu jis gali sukelti pareiÅ¡kėjui tam tikrų teisinių padarinių: jį nustačius, pareiÅ¡kėjas įgis tam tikrÄ subjektinę teisę, galės įgyvendinti jau esamÄ teisę ar kitu bÅ«du pasikeis jo teisinis statusas.

Tai reiÅ¡kia, kad teismine tvarka negali bÅ«ti nustatinėjami faktai, kurie realiai buvo ar yra, tačiau pagal teisę jie neturi juridinės reikÅ¡mės. Teismas ypatingÄ ja teisena nagrinėja ir bylas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo (CPK 444 str. 8 p.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 445 straipsniu, teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senatas 2005 m. gruodžio 29 d. nutarimo Nr.56 „Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymÄ , taikymo teismų praktikoje“ 1.2 punktu iÅ¡aiÅ¡kino, kad juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės:

1) praÅ¡omas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t.y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ; o 13 punktu iÅ¡aiÅ¡kino, kad palikimo priėmimo faktai nustatomi, remiantis palikimo atsiradimo momentu paveldėjimo santykius reglamentavusiais įstatymais, bei kad teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktÄ , neturi aiÅ¡kinti ar konstatuoti palikto turto kiekio, jo dalių, vietos.

Å ioje byloje nagrinėjamiems teisiniams santykiams taikomas palikimo atsiradimo metu galiojantis 2000 m. Civilinis kodeksas. Å io kodekso 5.50 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti; neleidžiama palikimÄ priimti dalinai arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis; laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Minimo straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog Å¡ie nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

PareiÅ¡kėjai ir suinteresuoti asmenys ypatingosios teisenos bylose turi Å¡alių teises ir pareigas (CPK 42 str. 4 d.), todėl jie privalo įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus, iÅ¡skyrus atvejus, kai remiamasi aplinkybėmis, kurių nereikia įrodinėti (CPK 178 str.), kadangi teismas turi nurodyti įrodymus, kuriais remiantis faktas pripažintas nustatytu ar praÅ¡ymas nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ netenkinamas, ir priimti argumentuotÄ sprendimÄ (CPK 270 str. 4 d., 448 str. 1 d.).Todėl teismas, galutinai iÅ¡tyręs ir įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, turinčius reikÅ¡mės bylai, pagal vidinį savo įsitikinimÄ konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjo R.

J. praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas.Palikimo priėmimas– tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo, kuri turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta per įstatymo nustatytÄ terminÄ . PareiÅ¡kėjas R. J., įrodinėdamas savo mamos T. P. palikimo priėmimÄ , faktiÅ¡kai pradedant paveldimÄ turtÄ valdyti, faktÄ , nurodė, kad po motinos mirties jis naudojosi likusiu jos nekilnojamuoju ir kilnojamuoju turtu, prižiÅ«ri, tvarko, remontuoja likusį po mamos mirties butÄ , moka už jį mokesčius.

Kaip nurodė pareiÅ¡kėjas, jis per nustatytÄ terminÄ dėl palikimo nesikreipė, tik 2014m. lapkričio mėnesį, kai jau buvo praleidęs įstatymų nustatytÄ terminÄ , kreipėsi į notarÄ . PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime bei teismo posėdyje nurodytas aplinkybes taip pat patvirtina byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, bei teismo posėdyje apklausta liudytoja E. M. Kasacinis teismas ne kartÄ yra konstatavęs, kad faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise.

Ar Å¡ie veiksmai atlikti, sprendžiama iÅ¡ veiksmų fakto, ir veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai - įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Å iuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti, tai yra, įpėdiniui nebÅ«tina kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo ar į teismÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo.

Veiksmų pobÅ«dis - tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku. Tokiu atveju, kai palikimÄ sudaro nekilnojamas turtas- butas ir Å«kio pastatai, faktiÅ¡kas palikimo priėmimas ir jo valdymas reiÅ¡kia, kad pareiÅ¡kėjas R. J. po savo motinos mirties paveldėjo ir faktiÅ¡kai valdo likusį T. P. turtÄ . Å ioje byloje aukščiau iÅ¡dėstytais įrodymais yra įrodyta, kad pareiÅ¡kėjas R. J. po savo motinos T. P. mirties faktiÅ¡kai , pradėdamas valdyti, paveldėjo jos turtÄ , todėl palikimÄ priėmė.

Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-270, 443, 444, 445 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kėjo R. J. pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad R. J. a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po savo motinos T. P. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ Â valdyti . Turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatomas paveldėjimo teisei įgyvendinti.  Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Rima Volikienė