ebfb5216-a8ed-42a4-bc38-4fe7eec79fa2 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?N U T A R I M A S Byla Nr. T-14-304/2021 Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00610-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. sausio 11 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Akvilei Aleksėjevienei, prokurorui Dariui Stulpinui, nuteistajam V. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ , dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , teismas n u s t a t ė :

Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikime nurodė, kad V. L., gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių apygardos teismo 2013 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. birželio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 9 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 31 d. nuosprendžiu pakeistas 2013 m. birželio 12 d. nuosprendis – pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė sumažinta iki 7 metų 6 mėnesių, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. birželio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 7 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2020-06-11 nutartimi V. L. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. asmuo įpareigotas per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti vietose kur vartojamas alkoholis.

V. L. 2020-06-23 įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus registrÄ . Probacijos pabaiga 2021-02-19. V. L. 2020-06-25 iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. 2019-04-29 nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ , nuteistajam nustatyta žema (32 balai). 2020-06-25 pervertinus OASys rizika iÅ¡liko tokia pat, nustatyta žema didelės rizikos visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems asmenims. 2020-12-22 pervertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ , svertiniai balai sumažėji iki 31 balo.

Didelės žalos rizika iÅ¡lieka žema. PriežiÅ«ros laikotarpiu 2020-07-03 V. L. su Å¡eima dalyvavo „Sveikatingumo maratonas 2020“. 2020-08-17 dalyvavo paskaitoje „Konfliktų valdymas stresinėse situacijose“. 2020-09-11 dalyvavo akcijoje ir parėmė beglobių gyvÅ«nėlių prieglaudÄ atneÅ¡damas maisto. 2020-12-09 dalyvavo nuotoliniame susitikime su Užimtumo tarnybos atstove (B. l. 19). 2020-12-22 gauta informacija iÅ¡ TelÅ¡ių miesto seniÅ«nijos, kad nėra gavusi skundų ar kitokių praneÅ¡imų dėl V.

L. netinkamo elgesio (b.l.34). Probacijos atlikimo laikotarpiu V. L. naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į tai, kad probuojamais faktiÅ¡kai yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi siÅ«lo probuojamajam V. L. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .

Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti. Nuteistasis V. L. prašė tenkinti teikimÄ . PaaiÅ¡kino, kad padarė tinkamas iÅ¡vadas dėl savo elgesio. Prokuroras prašė tenkinti teikimÄ . Teikimas tenkintinas. V. L., gim. (duomenys neskelbtini), Å iaulių apygardos teismo 2013 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. birželio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 9 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 31 d. nuosprendžiu pakeistas 2013 m. birželio 12 d. nuosprendis – pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė sumažinta iki 7 metų 6 mėnesių, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. birželio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 7 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. V. L. Kauno Apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020-06-11 nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. asmuo įpareigotas per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti vietose kur vartojamas alkoholis. (b. l .3).

IÅ¡ probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimų, paties nuteistojo paaiÅ¡kinimų, asmens bylos nustatyta, kad V. L. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. PriežiÅ«ros laikotarpiu laikėsi priežiÅ«ros plane numatytų priemonių, individualiam darbui atvykdavo laiku, nėra padaręs jokių administracinių teisės pažeidimų, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, nuo 2020-09-30 registruotas Užimtumo tarnyboje. Ä®vertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ , nuteistajam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl V. L. priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ (LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 440 straipsniu, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti. Nutraukti vykdomÄ probuojamojo V. L., gim. (duomenys neskelbtini) priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Judita StaÅ¡evičienė