Legislator Case Law & Legislation
ebfa02fa-687b-4cd2-a0f9-8b1953b8e7b5 AI generated

ebfa02fa-687b-4cd2-a0f9-8b1953b8e7b5 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number ebfa02fa-687b-4cd2-a0f9-8b1953b8e7b5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K., n u s t a t ė: T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2011-11-25 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.11.-2253-594/2011 už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. skirta 12500 Lt bauda. Pažeidėjas baudos per įstatymo (ATPK 313 str.) nustatytÄ terminÄ nesumokėjo, 2013-03-26 antstolio iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte bei pareiÅ¡kime teismui nurodyta, kad baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybių, kadangi pažeidėjas niekur nedirba, neturi turto ar lėšų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Legislator headnote

AI generated

ebfa02fa-687b-4cd2-a0f9-8b1953b8e7b5 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: K., n u s t a t ė: T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2011-11-25 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.11.-2253-594/2011 už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. skirta 12500 Lt bauda. Pažeidėjas baudos per įstatymo (ATPK 313 str.) nustatytÄ terminÄ nesumokėjo, 2013-03-26 antstolio iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte bei pareiÅ¡kime teismui nurodyta, kad baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybių, kadangi pažeidėjas niekur nedirba, neturi turto ar lėšų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.13.-523-831/2013 Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-01677-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija – 53.  (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R i m a s 2013 m. balandžio 2 d. VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo kita nuobauda pažeidėjui T.

K., n u s t a t ė: T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2011-11-25 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.11.-2253-594/2011 už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. skirta 12500 Lt bauda. Pažeidėjas baudos per įstatymo (ATPK 313 str.) nustatytÄ terminÄ nesumokėjo, 2013-03-26 antstolio iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte bei pareiÅ¡kime teismui nurodyta, kad baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybių, kadangi pažeidėjas niekur nedirba, neturi turto ar lėšų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Kadangi pažeidėjas niekur nedirba, neturi turto ar lėšų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , todėl jam 12500 Lt bauda keistina į 400 valandų nemokamų viešųjų darbų (skaičiuojant vienÄ valandÄ viešųjų darbų už 20 Lt baudos, bet ne daugiau kaip 400 valandų), kuriuos įpareigotina atlikti per 12 mėnesių (ATPK 314 str. 4 d.). Kliūčių pažeidėjui atlikti vieÅ¡uosius darbus nenustatyta, pažeidėjas patvirtino, jog sutinka Å¡iuos darbus atlikti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., n u t a r i a: TeikimÄ tenkinti. T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2011-11-25 nutarimu administracinėje byloje A2.11.-2253-594/2011 už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. paskirtÄ ir nesumokėtÄ baudÄ â€“ 12500 Lt baudÄ pakeisti į 400 (keturis Å¡imtus) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 12 (dvylika) mėnesių. Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas Vitalijus Krivičius