ebf91f7d-9f00-41ce-91cc-32799923bc4e · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8 – 7504 – 888/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07505-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.4; 47.5.;

73. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gruodžio 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, gavusi administracinėn atsakomybėn traukiamo K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: K. G. 2012 m. gruodžio 13 d. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2012 m. lapkričio 2 d. nuo 11 val. 10 min. iki 11 val. 40 min. atliktos kratos metu jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta 50 pakelių cigarečių „Premjer“, 110 pakelių cigarečių „Saint George“ su rusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis.

Protokole taip pat nurodyta, jog tuo K. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d.Administracinė byla grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnyje nurodoma, jog ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , organas (pareigÅ«nas) sprendžia, ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, iÅ¡aiÅ¡kina ir iÅ¡sprendžia kitus svarbius pasiruoÅ¡imo nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ klausimus.

Asmens teisė žinoti, kuo jis yra kaltinamas, bei teisė į neÅ¡aliÅ¡kÄ teismÄ yra itin svarbios teisės, kurias teismai, o taip pat institucijos, suraÅ¡ančios administracinio teisės pažeidimo protokolus, privalo užtikrinti asmenims, traukiamiems administracinėn atsakomybėn. Å ios teisės inter alia užtikrinamos tinkamai suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolus, kuriuose aiÅ¡kiai ir tiksliai yra nurodoma, kokius teisės aktus pažeidė asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn (Vyriausiojo Administracinio teismo nutartis byloje Nr. N-575-802-07).

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra ypatingÄ svarbÄ turintis procesinis dokumentas, kuriuo pradedamas procesas dėl galimai padaryto pažeidimo bei suformuluojamas kaltinimas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d. numatyta, jog administracinėn atsakomybėn yra traukiamas asmuo, kuris laiko, gabena, naudoja ar realizuoja akcizais apmokestinamas prekes, pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , taip pat prekiauja tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arbas su seno pavyzdžio banderolėmis.

Susipažinus su teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo medžiaga nustatyta, kad Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Å ilainių policijos nuovados tyrėja R. G. 2012 m. gruodžio 13 d. K. G. suraÅ¡ydama administracinio teisės pažeidimo protokolÄ nurodė, jog asmuo yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d., padarymÄ .

Tai yra blanketinė norma, todėl minėtas protokolas yra nekonkretus – nėra nurodyta, kokias konkrečiai teisės normas (kokiÄ akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo tvarkÄ ir kokį konkretų straipsnį ar punktÄ ) pažeidė administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo. Kaltinimas gali bÅ«ti suformuluotas tik aiÅ¡kiai nurodant, kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas. PrieÅ¡ingu atveju, negali bÅ«ti pripažįstama, kad administracinio teisės pažeidimo protokole yra nurodyta pažeidimo esmė.

Gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo yra įmanoma, kai iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo galima suvokti, už kokiÄ veikÄ yra norima taikyti administracinę atsakomybę.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinio teisės pažeidimo protokolas, suraÅ¡ytas K. G., yra su esminiais trÅ«kumais ir teismas savo iniciatyva jų paÅ¡alinti negali, todėl byla grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Bylos nagrinėjimas negali bÅ«ti pripažįstamas visapusiÅ¡ku ir objektyviu, jei institucija, suraÅ¡iusi protokolÄ , teismui pateikia administracinio teisės pažeidimo medžiagÄ su aiÅ¡kiais aukščiau aptartais trÅ«kumais.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str., 3022 str., 30215 str., n u t a r ė: bylos medžiagÄ grÄ Å¾inti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Å ilainių policijos nuovadai.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                         Laima Å eputienė