ebf842ca-339c-4501-91b8-e4c5ab8aa8b9 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.- 843-753/2012 Teisminio proceso Nr.4-20-3-00677-2012-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3;52.3; 39.2 (S)               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. lapkričio 20 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei,dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas J.

V.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė:J. V. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012 m. spalio 27 d., apie 14 val. 50 min., Antakalnio k., KaiÅ¡iadorių raj., vairavo transporto priemonę - automobilį VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (alkoholio koncentracija 1,48 prom.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. V. teismo posėdžio metu dėl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jį padaręs. Prašė iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ , kadangi sunki materialinė padėtis.              J. V. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste –ATPK) 126 str. 1 d. be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2012 m. spalio 27 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R198103, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3); alkoholio matuoklio kvitu (b.l. 4, 5), iÅ¡ kurio matyti, kad 2012 m. spalio 27 d. 15 val. 12 min.

J. V. nustatytas 1,48 prom. girtumas; Kauno apskr. VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 2 būrio vyresniojo patrulio Algimanto Ališkevičiaus 2012 m. spalio 27 d. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), kuriame nurodyta, kad 2012 m. spalio 27 d., apie 14 val. 50 min., Antakalnio k., Kaišiadorių raj., buvo sustabdytas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus (nustatytas 1,48 prom. lengvas girtumo laipsnis) J. V.; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), iš kurio matyti, kad 2012 m. spalio 27 d. 14 val. 50 min.

J. V. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisiniais padariniais toliau vairuojant transporto priemones.             Tokiu būdu teismas laiko įrodytu, kad J. V. 2012 m. spalio 27 d., apie 14 val. 50 min., Antakalnio k., Kaišiadorių raj., vairavo transporto priemonę - automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 1,48 prom.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 126 str. 1 d., t.y. kaip transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Skiriant bausmę J. V., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytas vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – J. V. anksčiau buvo bausta administracine tvarka, turi dvi galiojančias nuobaudas, neteistas. J. V. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , J. V. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje.Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Atsižvelgdamas į J. V. nurodytas aplinkybes apie sunkiÄ materialinę padėtį, į tai, kad nutarimu paskirta bauda yra didelė, teismas sprendžia, kad patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iÅ¡ karto, todėl baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas penkių mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis ne mažiau kaip po 200 Lt iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:             Pripažinti J.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1d. ir paskirti jam nuobaudÄ - 1000 (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.IÅ¡dėstyti J. V. paskirtos administracinės nuobaudos – 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudos mokėjimÄ 5 (penkių) mėnesių, kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 200 Lt, iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2012 m. gruodžio 16 d.Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Rasa Balsevičienė