ebf7356e-b1ec-4387-934a-8b5944f4dfd4 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraÅ¡yme nurodÄ, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisÄ pagal reikalavimo perleidimo sutartį, todÄl atsirado bÅ«tinybÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradÄtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio Tomo Ubarto kontoroje pradÄta vykdomoji byla Nr. 0136/12/00504, pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-970-841/2012, dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. J., iÅ¡ieÅ¡kotojo AB âCitadeleâ banko naudai. 2015-06-23 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 15-20-29, AB âCitadeleâ bankas perleido reikalavimo teisÄ dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.
Legislator headnote
AI generatedebf7356e-b1ec-4387-934a-8b5944f4dfd4 · Å iaulių apylinkÄs teismas: 0136/12/00504, pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-970-841/2012, dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. J., iÅ¡ieÅ¡kotojo AB âCitadeleâ banko naudai. 2015-06-23 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 15-20-29, AB âCitadeleâ bankas perleido reikalavimo teisÄ dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-11368-841/2015,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00241-2012-4,Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.; 3.5.1.1.; (S)              ŠIAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS             N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 1 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Gražina MataitienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âGelvoraâ, praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t Ä:             naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB âGelvoraâ, kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdomojoje byloje pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB âCitadeleâ bankÄ Ä¯ naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .
PraÅ¡yme nurodÄ, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisÄ pagal reikalavimo perleidimo sutartį, todÄl atsirado bÅ«tinybÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradÄtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio Tomo Ubarto kontoroje pradÄta vykdomoji byla Nr. 0136/12/00504, pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-970-841/2012, dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. J., iÅ¡ieÅ¡kotojo AB âCitadeleâ banko naudai. 2015-06-23 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 15-20-29, AB âCitadeleâ bankas perleido reikalavimo teisÄ dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.
J. naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB âGelvoraâ. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad skolininkas buvo informuotas apie reikalavimo perleidimÄ faktÄ .Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisÄ be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo AB âCitadeleâ bankas ir naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âGelvoraâ 2015-06-23 buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 15-20-29, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininko R. J. skolÄ , praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdymo procese pakeistinas iÅ¡ AB âCitadeleâ bankas į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âGelvoraâ. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismasn u t a r i a:praÅ¡ymÄ tenkinti.
Pakeisti vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB âCitadeleâ bankas, įm. k. 112821619, į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âGelvoraâ, į.k. 125164834, jam perleidžiant reikalavimo teises į skolininko R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) skolÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-970-841/2012. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ . TeisÄja             Gražina MataitienÄ