ebf71a5b-b2a3-4a12-afff-bc3a12f0e428 · Biržų rajono apylinkės teismas

           Civilinė byla Nr. 2-425-847/2012(Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00068-2012-2) Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 128.16.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 4 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant ieÅ¡kovui M. S., jo atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, atsakovei S. S., parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Å¡alių pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo ir              nustatė:

             Pateikti duomenys rodo, kad pareiÅ¡kėjai susituokė (duomenys neskelbtini). Gyvenant santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus V. S.. Sutuoktiniai jau beveik metus negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro Å«kio ir nebemato jokių galimybių atkurti Å¡eimyninių santykių, praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ , nes mano, kad jų Å¡eima yra iÅ¡irusi. Po santuokos nutraukimo praÅ¡o S. palikti ikisantuokinę pavardę G., S. – S.. taip pat praÅ¡o patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Dėl vienas kito iÅ¡laikymo pretenzijų vienas kitam neturi. Santuokoje įgyto turto neturi. Kreditorių neturi.            Civilinė byla dėl santuokos nutraukimo iÅ¡kelta ieÅ¡kinine tvarka, M. S. pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį S. S. dėl atsakovės kaltės. Tai yra, byla iÅ¡kelta ir pradėta nagrinėti LR CK 3.60 str. pagrindu, akcentuojant sutuoktinio kaltę ir nesant susitarimo dėl santuokos nutraukimo pasekmių.            Parengiamojo teismo posėdžio metu sutuoktiniai pateikė PraÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutarimu.

Taip pat sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių . Todėl praÅ¡o pereiti iÅ¡ ieÅ¡kininės teisenos į ypatingÄ jÄ ir nutraukti santuokÄ nenustatant nei vieno iÅ¡ sutuoktinio kaltės, t.y. esant abiejų sutuoktinių bendram sutikimui ir patvirtinti sutuoktinių sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.            PraÅ¡ymas dėl tolesnio bylos nagrinėjimo ypatingosios teisenos tvarka pagrįstas. Pateikus teismui sutuoktinių bendrÄ praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pačių sutuoktinių valia atsirado prielaidos jų santuokos nutraukimo bylÄ nagrinėti CK trečiosios knygos II dalies IV skyriaus antrojo skirsnio nustatyta tvarka ir sÄ lygomis – esant abiejų sutuoktinių bendram sutikimui (CK 3.51 str.).

Kadangi Å¡alys turi teisę laisvai naudotis materialinėmis ir procesinėmis teisės normomis ir įtakoti pačiÄ bylos proceso eigÄ , byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka.           PareiÅ¡kimas tenkintinas.              Kadangi sutuoktiniai nebemato jokių galimybių iÅ¡saugoti Å¡eimos, nebegyvena Å¡eimyninio gyvenimo, laikytina, jog jų Å¡eima yra iÅ¡irusi ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Todėl jų santuoka nutrauktina (LR CK 3.53 str.).             Kadangi pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia nei vieno iÅ¡ sutuoktinių ir jų nepilnamečio vaiko interesų, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, todėl ji patvirtintina.

KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos VTAS iÅ¡vadoje nurodo, kad tikslinga nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu ir priteisti iÅ¡ motinos iÅ¡laikymÄ . PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs keliÄ reikÅ¡ti ateityje reikalavimÄ dėl bendro turto padalijimo (LR CPK 137 str. 2 d. 4 p.).                         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 538-541 str., teismas             nusprendžia:

             PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. SantuokÄ tarp M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) KupiÅ¡kio r. savivaldybės administracijos CMS, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo S. palikti ikisantuokinę pavardę G., S. – S.. Patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokio turinio: Sutarties Å¡alys viena iÅ¡ kitos iÅ¡laikymo nereikalauja.

Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdomo kilnojamojo, nekilnojamojo ar kito turto nėra, todėl jis nėra dalijamas. Nepilnamečio vaiko – V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su tėvu M. S.. Motina S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnamečio vaiko V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), naudai mokėti materialinį iÅ¡laikymÄ 200 (dviejų Å¡imtų) Lt periodinėmis piniginėmis iÅ¡mokomis, mokamomis kas mėnesį nuo 2012 m. gegužės 1 d. iki Å¡io nepilnamečio vaiko pilnametystės. IÅ¡laikymas yra indeksuojamas kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

IÅ¡laikymas asmeninės nuosavybės teise priklauso V. S., jį uzufrukto teise tvarko nepilnamečio vaiko V. S. tėvas M. S.. Å iuo punktu pakeičiamas KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010-08-20 nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui V. S.. Bendravimo su vaiku tvarka nenustatoma. Kreditorių nėra.      7.Asmeniniai daiktai lieka kiekvienam asmeninės nuosavybės teise, dėl dovanų vienas kitam pretenzijų neturime.                                             Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Valentina Paliulionienė