ebf6af84-9975-42e5-aff8-80ca2e87968a · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SBylos Nr. A2.9.-451-522/2014(Proceso Nr.4-44-3-00398-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija 51.1.1 (S) Å irvintų rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 17 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,sekretoriaujant posėdžių sekretorei Silverinai Jankauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. B., nukentėjusiajai M. V.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irnustatė:             D.

B. 2014 m. lapkričio 2 d., apie 3 val. 30 min., vieÅ¡oje vietoje, Å irvintose, Vilniaus g. 61 esančio daugiabučio namo kieme, bÅ«dama akivaizdžiai neblaivi, policijos ir kitų asmenų akivaizdoje pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų garsiai rėkavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, kabinėjosi prie M. V., bandė iÅ¡provokuoti konfliktÄ , nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus (ir toliau rėkavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė pareigÅ«no reikalavimo neiÅ¡lipti iÅ¡ tarnybinio automobilio).

Pristatyta į policijos komisariatÄ , D. B. ir toliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, daužė ir spardė laikino sulaikymo patalpos duris ir sienas, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų veiksmų nutraukti Å¡iuos veiksmus. Tokiais veiksmais D. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. D. B. teismo posėdžio metu kaltę pripažino. Jos kaltė įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pareigÅ«nų A.

A., D. A. ir J. R. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-5), administracinio sulaikymo protokolu (b.l.

6) ir nukentėjusiosios M. V. teismo posėdžio metu duotais parodymais.D. B. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ D. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į tai, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl už pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymÄ skiria jai 100 Lt baudÄ , už pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d.

– 300 Lt baudÄ .Atsižvelgiant į ATPK 33 str. 2 d. nuostatas, galutinė nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.             Vadovaujantis LR ATPK 286 str., 33 str. 2 d., 313 str. 4 p., n u t a r t a:D. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 ir paskirti jai 100 Lt baudÄ .D. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jai 300 Lt baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ D.

B. paskirti 300 Lt baudÄ .BaudÄ pažeidėjas privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tÄ patį terminÄ nuo praneÅ¡imo apie nutarimo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                  Irina Serafin