ebf632a4-c6d3-4bce-8143-76bfb7ddb8af · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-37-359/2016Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                            KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. vasario 22 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. L. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2016 m. sausio 18 d. nutarimo Nr. 93-38 netaikyti nuteistajam A.

L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, panaikinimo ir n u s t a t ė:nuteistasis A. L. pateikė teismui skundÄ dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2-me sektoriuje 2016-01-18 nutarimo Nr. 93-38 ir praÅ¡o jį panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skundas atmestinas.2016 m. sausio 18 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-38 nutarta netaikyti nuteistajam A. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ - pagal BVK 157 str. 3 d.

Komisijos nariai apsvarstė visÄ pateiktÄ medžiagÄ ir tai, kad pataisos įstaiga iÅ¡siuntusi praneÅ¡imÄ Ä¯ Viliaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrių dėl galimybės nuteistajam, nurodytu adresu taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , gavo atsakymÄ â€žDėl intensyvios priežiÅ«ros nuteistajam taikymo“, kuriame nurodoma, kad iÅ¡tyrus socialinę aplinkÄ , kurioje gyventų nuteistasis darytina iÅ¡vada, kad aplinkybės neleidžia taikyti intensyvios priežiÅ«ros nuteistajam nurodytoje gyvenamojoje vietoje.

Taip pat nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių laikėsi nenuosekliai, du kartus pažeidė nustatytÄ tvarkÄ , buvo baustas drausminėmis nuobaudomis. Nuostata į priežiÅ«rÄ neapibrėžta. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 69 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Konstatuotina, kad egzistuoja pakankamai kriminogeninių veiksnių, kurie daro įtakÄ nuteistojo elgesiui – tai teisės pažeidimai, gyvenimo stilius ir draugai, mÄ stymas ir elgesys.

Kaltę pripažino iÅ¡ dalies. Ä®vertinusi minėtas aplinkybes Komisija daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Per teismo nustatytÄ terminÄ nuteistasis A. L. nuÅ¡alinimų teismui nepareiÅ¡kė, prokuroras teismui nepateikė atsiliepimo į nuteistojo skundÄ dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo.IÅ¡ nuteistojo A. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, kad jis nuteistas 2013-01-10 Trakų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 str. 1 d. (4 epizodai), 215 str. 1 d. (8 epizodai), 182 str. 1 d. (4 epizodai), 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p., galutinė bausmė – 3 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo.2013-03-18 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 215 str. 1 d. (3 epizodai), 182 str. 1 d. (3 epizodai), 63 str. 1, 2, 4, 5 d., galutinė bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2013-03-19 nutartimi rezoliucinėje dalyje įraÅ¡yti sakinį: pagal BK 214 str. 1 d.2013-12-10 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 260 str. 1 d. (2 epizodai), 63 str. 1, 4 d.

– 2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 63 str. 9 d. subendrinus su 2012-11-21 nuosprendžiu, kuris pakeistas 2013-02-15, 2013-01-10 ir 2013-03-18 nuosprendžiais, galutinė bausmė – 6 metai laisvės atėmimo.2014-05-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d. (3 epizodai), 215 str. 1 d. (10 epizodų), 182 str. 1 d. (5 epizodai), 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (2 epizodai), 182 str. 3 d. (2 epizodai), 63 str. 1, 2, 4, 5 d. 1 p. – 3 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. subendrinus su 2013-12-10 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 7 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.2015-06-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis – 2014-05-08 nuosprendžiu nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (2 epizodai) į 22 str. 1 d. ir 182 str. 3 d. ir skirta po 30 parų arešto.

Atleisti nuo bausmės paskirtos už BK 182 str. 3 d. (2 epizodai). Vadovaujantis BK 63 str. 2 d. 5 d. 1 p. bausmes paskirtas pagal BK 215 str. 1 d. ir 22 str. 1 d. bei 182 str. 3 d. (2 epizodai) subendrinti ir skirti po 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. subendrinti paskirtas bausmes pagal BK 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. ir skirti 2 metus 8 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. subendrinus su 2013-12-10 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 7 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo.2015-07-01 Trakų rajono apylinkės teismo nutartis – pakeisti 2013-01-10 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę pagal BK 182 str. 1 d. (2011-03-15 epizodas) – 9 mėn. laisvės atėmimo, perkvalifikuojant jo nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ BK 182 str. 1 d.

į BK 182 str. 3 d. paskiriant 90 parų areÅ¡to bausmę. Kitos nuosprendžio dalies nekeisti. Galutinė bausmė – 7 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo.Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 metai 10 mėnesių 21 diena (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2016-01-14).Anksčiau teistas: 2010-07-07 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. – 5 MGL (650 Lt) bauda; 2011-01-31 Trakų r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d.

– 9 mėn. laisvės atėmimo, BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 2011-05-16 Trakų r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1, 2, 4 d. – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 63 str. 1, 4, 9 d. subendrinus su 2011-01-31 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo, BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; 2012-11-21 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 3 d. – 3 metai laisvės atėmimo.

BK 63 str. 1, 4, 9 d. subendrinus su 2011-05-16 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 5 metai laisvės atėmimo. 2013-02-15 Vilniaus apygardos teismo nuosprendis – 2012-11-21 nuosprendį pakeisti: iš BK 180 str. 3 d. perkvalifikuoti į BK 24 str. 6 d. ir 180 str. 2 d. ir skirti 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo. BK 63 str. 1, 4, 9 d. subendrinus su 2011-05-16 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Kitos nuosprendžio dalies nekeisti. Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Komisijos 2016 m. sausio 18 d. nutarimu Nr. 93-38 netaikyti nuteistajam A. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos posėdžio protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. L. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2016 m. sausio 18 d. nutarimas Nr. 93-38 netaikyti nuteistajam A. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.

Kaip matyti iÅ¡ 2016-01-14 Lygtinio paleidimo komisijos protokolo Nr. 92-48 Komisija vienbalsiai nutarė netaikyti nuteistajam A. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio mažinimo rekomendacijas bei jų įgyvendinimo terminÄ .Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ Â manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis A. L. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, per bausmės atlikimo laikÄ 2 kartus pažeidė režimo reikalavimus, baustas drausmine tvarka, skatintas 6 kartus. Nuteistasis atlikdamas bausmę dirba. Tačiau kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta iÅ¡ dalies. Be to, nuteistojo asmens byloje yra pateikti duomenys iÅ¡ Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus, kad iÅ¡tyrus nuteistojo socialinę aplinkÄ Â gyvenamojoje vietoje nustatytos aplinkybės neleidžia taikyti intensyvios priežiÅ«ros nuteistajam A.

L. gyvenamojoje vietoje. Ä®vertinus visÄ nuteistÄ jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis nepadarė jokios pažangos mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ , jo nusikalstamo elgesio rizika tebėra vidutinė (69 balai), neapgalvoja visų savo veiksmų pasekmių, nesugeba atpažinti problemų, taip pat trÅ«ksta problemų sprendimo įgÅ«džių. Supranta savo nusikaltimo pasekmes, bet tik siaurÄ ja prasme. Nuostata į priežiÅ«rÄ neapibrėžta. Visos Å¡ios aplinkybės patvirtina, kad Å¡iuo metu nuteistasis A.

L. realiai neatitinka lygtinio paleidimo sÄ lygų, numatytų Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. Dėl to nėra pagrindo teigti, kad jo elgesys, nuteistojo supratimas ir padaryto nusikaltimo įvertinimas pasikeitė teigiama linkme ir jis nebedarys naujų nusikalstamų veikų. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Ä®vertinus minėtų aplinkybių visumÄ , konstatuotina, jog Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam A.

L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra motyvuotas, pagrįstas ir teisingas, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2016 m. sausio 18 d. nutarimo. IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismasn u t a r i a:atmesti nuteistojo A. L. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016 m. sausio 18 d. nutarimo Nr. 93-38 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Gintautas Kaulakis