ebf60115-dd6b-4dd2-b07d-3efcc7cf89a1 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1801-239-2011 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01322-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos: 75.4.1.; 128.16.1. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu2011 m. rugsėjo 28 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai O. R. ir jos atstovei advokatei Reginai Vasiliauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų O. R. ir V. R. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir             nustatė:pareiÅ¡kėjai prašė nutraukti jų santuokÄ , sudarytÄ 1995 m. spalio 7 d.

Vilniaus miesto savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, taip pat patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti santuokines pavardes.PareiÅ¡kėjai nurodė, kad santuokos pradžioje gyveno įprastÄ santuokinį gyvenimÄ , vėliau iÅ¡ryÅ¡kėjo skirtingi charakterių bruožai, skirtingi požiÅ«riai į Å¡eimÄ , gyvenimo vertybes bei santuokines pareigas, prasidėjo nesutarimai.

Teigė, jog jų santuoka faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi, nes jie kartu negyvena bei nepalaiko santuokinių ryÅ¡ių. Nurodė, jog yra visos sÄ lygos nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutarimu. PareiÅ¡kėjai turi du nepilnamečius vaikus, taip pat įgijo bendro kilnojamojo turto. Kreditorių ir bendro nekilnojamojo turto neturi.PareiÅ¡kėjas į teismo posėdį neatvyko, nurodė, kad Å¡iuo metu gyvena Vokietijoje, prašė nagrinėti jam nedalyvaujant.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ praÅ¡ymo ir teismo posėdžio metu pateikto pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų matyti, kad yra visos sÄ lygos, numatytos CK 3.51 straipsnio 1 dalyje, nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Pagal CK 3.52 straipsnio 2 dalį pareiÅ¡kėjai kartu su pareiÅ¡kimu teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių bei teisėtų interesų, todėl Å¡i sutartis tvirtintina.

Papildomai pažymėtina, kad pareiškėjų nepilnamečiui vaikui J. R. nustatytas invalidumas nuo vaikystės, todėl CK 3.194 straipsnio 3 prasme jai teiktinas išlaikymas ir sulaukus pilnametystės. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011-04-19 sprendimu Nr. (1.7.)-S-1307-11 pareiškėjai teikiama 100 procentų antrinė teisinė pagalba (b.l. 22-23), todėl iš pareiškėjo valstybei priteistina 3,76 Lt bylinėjimosi išlaidų (išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 96, 259, 268, 270, 539-541 str. str., teismasnusprendžia:praÅ¡ymÄ patenkinti.Nutraukti O. R. (S.), a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. R. (V. R.), a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ 1995 m. spalio 7 d. Vilniaus miesto savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Po santuokos nutraukimo O. R. palikti santuokinę R. pavardę, o V. R. – R.). Patvirtinti O. R. ir V. R. 2011-06-07 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sÄ lygomis:

Nepilnamečio vaiko J. R., gim. 1999-01-15, gyvenamoji vieta nustatoma su motina O. R. jos gyvenamojoje vietoje;V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) moka iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui J. R., gim. 1999-01-15, a.k. (duomenys neskelbtini) po 200 Lt (du Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo Å¡ios Å¡alių sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sudarymo dienos, t. y. nuo 2011-06-07, iki vaiko pilnametystės ir iki minėto vaiko gyvos galvos iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ;Nepilnamečio vaiko A.

R., gim. 1999-07-24, gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu V. R. jo gyvenamojoje vietoje;Abi šalys bendru sutarimu dalyvauja vaikų auklėjime ir įsipareigoja nedaryti kliūčių viena kitai bendraujant su vaikais;Šalys pareiškia, kad yra darbingos ir išlaikymo viena iš kitos nereikalauja;Šalys pasilieka santuokines pavardes;Šalys patvirtina, kad santuokos metu bendro nekilnojamojo turto negijo;V. R. vardu registruoti automobiliai NISSAN SUNNY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), pagamintas 1985 m., ir FORD FIESTA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), pirma registracija 1994-05-31, nuosavybės teise atitenka O. R.;Å alys taip pat patvirtina, kad kitÄ kilnojamÄ jį turtÄ â€“ namų apyvokos reikmenis bei kitus kilnojamuosius daiktus yra pasidaliję anksčiau ir Å¡alių ginčo dėl Å¡io turto nėra;Å alys patvirtina, kad bendrų kreditorių neturi;Kredito įstaigose kiekvienos Å¡alies vardu atsiskaitomosiose sÄ skaitose esančios piniginės lėšos laikomos tų Å¡alių asmenine nuosavybe;Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais – teismui ir Å¡alims.Pavesti O.

R. nepilnamečiui vaikui J. R. teikiamÄ iÅ¡laikymÄ tvarkyti uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ V. R. (V. R.) 3,76 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                       Nijolė Zaleckienė