ebf5e77f-ae9c-4185-aae6-e34f342a4290 · Plungės apylinkės teismas

?Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-42-884/2019 Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00002-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 18.5.; 21.9.10.; (S) ROIK: 19096196670 PLUNGĖS apylinkės teismas N U T A R I M A S 2019 m. sausio 22 d. Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėja Skaistė Valinskytė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Loretai Liaučienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K.

M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: K. M. 2019 m. sausio 7 d. suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole Nr. 84-ANR_P-24-2019 nurodyta, kad jis 2018 m. gruodžio 31 d. 17.00 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas nepilnametis, prie (duomenys neskelbtini), t. y. vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, degtinę. ANK 485 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ pakartotinai.

K. M. veika administracinio nusižengimo protokole buvo kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, numatančiÄ administracinę atsakomybę už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ pakartotinai. Pažymėtina, jog administracinio nusižengimo byloje nėra duomenų, kad K. M. tokį administracinį nusižengimÄ padaro pakartotinai. Protokole taip pat tokių aplinkybių nenurodyta. Dėl to K. M. veika kvalifikuotina ne pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, o pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį.

ANK 485 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys. Teismo posėdžio metu K. M. pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, pasižadėjo alkoholinių gėrimų nevartoti. Tyrėjo S. B. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad K. M. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatyta 1,34 promilės alkoholio, K.

M. to neginčijo, pripažino, kad buvo vartojęs alkoholinių gėrimų. Tai yra pagrindas pripažinti, kad K. M., bÅ«damas nepilnametis, vartojo alkoholinius gėrimus. Jo veika atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje. K. M. prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ANK 485 straipsnyje numatyta atsakomybė visiems, kurie vartojo alkoholinius gėrimus turėdami 16 metų, tačiau nesulaukę 20 metų, t. y. tiek nepilnamečiams nuo 16 iki 18 metų, tiek ir pilnamečiams nuo 18 metų iki 20 metų.

Tokiu atveju, kai šį nusižengimÄ padaro pilnamečiai, t. y. vyresni nei 18 metų asmenys, kurie pagal įstatymÄ dar neturi teisės vartoti alkoholinių gėrimų, nes Å¡i teisė atsiranda tik nuo 20 metų, jiems nuobauda skiriama ir baudos dydis nustatomas pagal bendrÄ sias nuobaudų skyrimo taisykles. Tuo atveju, kai šį nusižengimÄ padaro asmenys, sulaukę 16 metų, tačiau dar nesulaukę 18 metų, t. y. nepilnamečiai, skiriant nuobaudÄ , nustatant baudos dydį, taikomos ANK 44 straipsnio nuostatos ir tokiems asmenims skiriama bauda lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ (Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 30 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-207-397/2018).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (yra jauno amžiaus), administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir nustatyta viena lengvinanti aplinkybė, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ANK 42 straipsnis) bus pasiekti K. M. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje, paskyrus baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, nustatytinos, vadovaujantis ANK 44 straipsnio taisyklėmis.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, n u t a r i a: pripažinti K. M. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 5 Eur (penkių eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti K. M., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ sias sÄ skaitas bankuose, nurodant ROIK Nr. 19096196670 ir įmokos kodÄ - 1001. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mus. Teisėja Skaistė Valinskytė