ebf4ded4-d52b-42c3-9296-e88bffcade20 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr    Baudžiamoji byla Nr.1-335-371/2014Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00385-2014-1  Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.25.4.2.;2.10.1.3.; 2.10.1.4.Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 13 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B., iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroro S. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje kaltinamasis M.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1950 m. balandžio 24 d. Å alčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , vedęs, pensininkas, gyvenantis Ožkelaičių vs., JaÅ¡iÅ«nų sen., Å alčininkų r., anksčiau neteistas,kaltinamas pagal LR BK 281 str. 2 d., NUSTATĖ :K. M. S. vairavo transporto priemonę – automobilį bÅ«damas neblaivus, pažeidė Kelių eismo taisykles, padarė eismo įvykį, kurio metu buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, o bÅ«tent: 2014 m. gegužės 19 d. apie 11.00 val., kelio JaÅ¡iÅ«nai- Pirčiupiai 11,123 km., vairuodamas jam priklausantį automobilį „Audi 100“, v. n. (duomenys neskelbtini), pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 33 punktuose nurodytus reikalavimus, t.y. vairavo automobilį, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 2,07 prom. girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, nesuvaldė automobilio, dėl to automobilis prarado judesio stabilumÄ , nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį, dėl ko automobilio „Audi 100“, v.n. (duomenys neskelbtini), keleiviui, nukentėjusiajam V.

P., sėdėjusiam priekinėje keleivio sėdynėje, dėl eismo įvykio metu padaryto kaklo sumuÅ¡imo, pasireiÅ¡kusio stuburo kaklinio penkto slankstelio kÅ«no ir lanko deÅ¡inės pusės lūžiu bei priekiniu panirimu, sveikata buvo sutrikdyta nesunkiai.K. M. S., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, visiÅ¡kai prisipažino kaltas dėl padaryto nusikaltimo ir parodė, kad 2014 m. gegužės 19 d. kartu su V. P. vartojo alkoholinius gėrimus, vėliau nusprendė nuvažiuoti į parduotuvę, esančiÄ RÅ«dninkų k., Å alčininkų r., nusipirkti alaus.

Jis sėdo prie jam priklausančio automobilio „Audi 100“, v.n. (duomenys neskelbtini), vairo, V. P. sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, buvo prisisegę saugos diržais. Važiuodamas apie 90 km/h greičiu pagrindiniu asfaltuotu keliu JaÅ¡iÅ«nai-Pirčiupiai, nesuvaldė automobilio, automobilis nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį. Eismo įvykio metu abu susižalojo. Su nukentėjusiuoju V. P. susitaikė bei atlygino jam materialinę ir moralinę žalÄ (b.l. 50).Be kaltinamojo M.

S. prisipažinimo, jo padarytas nusikaltimas taip pat įrodytas ir kitais faktiniais duomenimis, nustatytais baudžiamojoje byloje.N. V. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2014 m. gegužės 19 d. apie 11.00 val. jis kartu su M. S. važiavo automobiliu „Audi 100“, kurį vairavo M. S., o jis sėdėjo ant priekinės keleivio sėdynės. Važiuojant keliu Jašiūnai-Pirčiupiai M. S. nesuvaldė automobilio, automobilis nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį. Eismo įvykio metu jam buvo sumuštas kaklas, M.

S. taip pat susižeidė. Po suteiktos medicininės pagalbos jie buvo paleisti namo ambulatoriniam gydymui. Å iuo metu jis jokių pretenzijų M. S. neturi (b.l. 24-25).IÅ¡ 2014 m. gegužės 19 d. Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK VPS Patrulių bÅ«rio vyr. patrulio I. B. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2014 m. gegužės 19 d. apie 11.00 val., dirbdamas kartu su patrule I. J., pagal budėtojo nurodymÄ atvyko į kelyje JaÅ¡iÅ«nai – Pirčiupiai įvykusį eismo įvykį. Atvykę į vietÄ pamatė griovoje stipriai sugadintÄ automobilį “Audi 100”, v.n. (duomenys neskelbtini), Å¡alia kurio buvo M.

S. ir V. P., abu buvo neblaivÅ«s. Automobilio savininkas M. S. prisipažino, kad nesuvaldęs vairuojamo automobilio įvažiavo į griovį (b.l. 3).2014 m. gegužės 19 d. eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėta eismo įvykio vieta kelio JaÅ¡iÅ«nai- Pirčiupiai 11,123 km, automobilio “Audi 100”, v.n. (duomenys neskelbtini), padėtis ir sugadinimai, taip pat sudaryta eismo įvykio schema (b.l. 4-13).Pagal 2014 m. birželio 11 d. pažymÄ apie hidrometeorologines sÄ lygas 2014 m. gegužės 19 d. kritulių ir pavojingų meteoroliginių reiÅ¡kinių nebuvo (b.l.16).IÅ¡ 2014 m. gegužės 20 d. automobilio “Audi 100”, v.n. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros protokolo matyti, kad automobilio “Audi 100”, v.n. (duomenys neskelbtini) kėbulas visiÅ¡kai sugadintas, stogas sulenktas, automobilio priekis ir galas apgadinti, iÅ¡daužyti visi automobilio langų stiklai, sulenktas priekinis dangtis, iÅ¡daužyti priekiniai žibintai, posÅ«kio signalai, galiniai žibintai, deformuotas rėmas, sudaužyti veidrodėliai.

Automobilis “Audi 100”, v.n. (duomenys neskelbtini), pagal pakvitavimÄ perduotas saugojimui savininkui M. S. (b.l.20-22, 54-55).Pagal 2014 m. rugpjūčio 22 d. apžiÅ«ros protokolo duomenis nustatyta, kad V. P. sumuÅ¡tas kaklas, sumuÅ¡imas pasireiÅ¡kė stuburo kaklinio penkto slankstelio kÅ«no ir lanko deÅ¡inės pusės lūžiu bei priekiniu panirimu. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas aptariamo eismo įvykio metu, t.y. 2014 m. gegužės 19 d., kvalifikuojamas nesunkui sveikatos sutrikdymu (b.l. 35-36).IÅ¡ specialisto iÅ¡vadų Nr. T-A 4345/14(01) 4346/14(01) matyti, kad 2014 m. gegužės 19 d. kaltinamojo M.

S. kraujyje rasta 2,07 prom. etilo alkoholio, nukentėjusiojo V. P. kraujyje rasta 1,21 prom. etilo alkoholio (b.l. 58, 41).Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis M. S. atlygino žalÄ Vilniaus teritorinei ligonių kasai, susijusiÄ su nukentėjusiojo V. P. gydymu (b.l. 72-77).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad kaltinamasis M. S. vairavo transporto priemonę- automobilį bÅ«damas neblaivus, pažeidė Kelių eismo taisykles, padarė eismo įvykį, kurio metu buvo nesunkiai sutrikdyta nukentėjusiojo V. P. sveikata, t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 2 d.K.

M. Suchockio atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl padaryto nusikaltimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo.K. M. Suchockio atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam M. S. atsižvelgia į tai, kad jis padarė neatsargų nusikaltimÄ (LR BK 16 str.), kaltinamasis anksčiau neteistas (b. l. 63), administracine tvarka nebaustas (b.l. 64-65), atlygino nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , todėl yra pagrindas, vadovaujantis LR BK 47 str., skirti kaltinamajam bausmę – 18 MGL (2340 Lt) baudÄ , su kuria kaltinamasis sutiko.Remiantis LR BK 641 str. paskirta bausmė - bauda sumažinama vienu trečdaliu ir skirtina M.

S. bausmė – 12 MGL (1560 Lt) bauda.Taikyti LR BK 68 str. ir uždrausti M. S. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams.                                      DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilį “Audi 100”, v.n. (duomenys neskelbtini), saugomÄ pas M. S. yra pagrindas grÄ Å¾inti savininkui M. S. baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., NUSPRENDŽIA:M.

S. (M. S.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 2 dalį ir, taikant LR BK 47 str., skirti jam 18 MGL dydžio (2340,00 Lt) baudÄ .Taikyti LR BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę - 18 MGL (2340,00 Lt) baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir skirti M. S. galutinę bausmę – 12 MGL (1560,00 Lt) baudÄ .Taikyti LR BK 68 str. ir uždrausti M. S. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilį “Audi 100”, v.n. (duomenys neskelbtini), saugomÄ pas M.

S. grÄ Å¾inti savininkui M. S. baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.                    I. M. S., kad teismo baudžiamasis įsakymas įteikiamas kaltinamajam, o jeigu kaltinamasis laikinai iÅ¡vykęs, teismo baudžiamasis įsakymas jam perduoti įteikiamas pasiraÅ¡ytinai kam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų arba kaltinamojo darbovietės administracijai. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                    J.

B.