ebf47432-ceff-4346-ab03-aa0e8ef396f8 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-863-900/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00439-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4.; 18.8.; 19.10.; 19.11. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. birželio 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį, 488 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį D.

E., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : D. E., bÅ«damas neblaivus, 2017 m. gegužės 30 d. 2233 val. garsiai Å¡Å«kavo vieÅ¡oje vietoje - (duomenys neskelbtini), taip trikdydamas kitų asmenų ramybę. Be to, nevykdė Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«nų K. Freimontaitės, A. Pekarsko ir R. MankevičiÅ«tės teisėtų reikalavimų prisistatyti, lipti į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos įstaigÄ .

Įžeidžiančiais žodžiais iÅ¡plÅ«do Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«nus K. Freimontaitę ir A. PekarskÄ , pažemindamas jų garbę ir orumÄ .D. E. paaiÅ¡kinime (b. l.

12) teigė, kad sutinka, jog padarė inkriminuotus pažeidimus. k o n s t a t u o j a : Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nes į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo (ANK 630 str. 2 d.).IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas sprendžia, kad D. E. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 488 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį (508 straipsnis dalių neturi, todėl teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ Å¡iÄ normÄ , ANK 635 str. 3 d.).

Be D. E. prisipažinimo, jo kaltę, padarius minėtus administracinius nusižengimus, įrodo Šiaulių apskrities VPK PR 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulės K. Freimontaitės 2017 m. gegužės 30 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 2), Šiaulių apskrities VPK PR 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulio A. Pekarsko 2017 m. gegužės 30 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 4), Šiaulių apskrities VPK PR 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulės R. Mankevičiūtės 2017 m. gegužės 30 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 6), asmens blaivumo testo (alkotesterio) rodmenys, aprašyti 2017 m. gegužės 31 d. administracinio nusižengimo protokole (b. l. 12).

Vyr. patruliai K. Freimontaitė, A. Pekarskas ir R. MankevičiÅ«tė 2017 m. gegužės 30 d. tarnybiniuose praneÅ¡imuose, kuriuose nurodytos aplinkybės sutampa, nurodė, kad 2017 m. gegužės 30 d. dirbo kartu ir apie 2233 val. gavo praneÅ¡imÄ , jog neblaivus vyras atėjo į nakvynės namus adresu (duomenys neskelbtini), triukÅ¡mauja, elgiasi agresyviai, atsisako iÅ¡eiti. Nuvyko į įvykio vietÄ . Nakvynės namų darbuotojas E. B. paaiÅ¡kino, kad į nakvynės namus grįžęs neblaivus vyras yra duÅ¡e; anksčiau jis triukÅ¡mavo, stumdė kitus gyventojus, atsisakė iÅ¡eiti; jis nakvynės namuose nepageidaujamas.

Po kelių minučių vyras išėjo iš dušo ir nakvynės namų koridoriuje triukšmavo. Vyras (pareigūnams) pasakė, kad jis nieko blogo nepadarė, tik apsistumdė su jam nepatikusiu žmogumi. Jis buvo akivaizdžiai neblaivus, svirduliavo, griuvinėjo, sklido stiprus alkoholio kvapas. Vyras atsisakė pateikti (pareigūnams) savo asmens duomenis, apsirengti ir vykti į PK. Jis elgėsi vis agresyviau. Siekdami apsaugoti save ir aplinkinius asmenis, (pareigūnai) nusprendė panaudoti antrankius. Vyras šaukė, standino rankas ir kojas, stumdėsi, necenzūriniais ir kitais įžeidžiančiais žodžiais įžeidė K.

Freimontaitę ir A. PekarskÄ . Todėl jie pargriovė vyrÄ ant žemės, uždėjo antrankius. Tarnybiniame automobilyje vyras spjaudėsi, muistėsi, kilnojo kojas, rankas, bandė iÅ¡silaisvinti iÅ¡ antrankių, nevykdė reikalavimų nusiraminti. Pristatė jį į sulaikymo patalpas Purienų g. 48, Å iauliuose. Ten vyras taip pat buvo agresyvus, spyrė į stalÄ .SavarankiÅ¡ku administraciniu nusižengimu nelaikomas nusižengimas pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, t. y. kad D. E. vieÅ¡oje vietoje buvo girtas (alkotesteriu nustatytas vidutinis – 1,92 promilių – girtumo laipsnis), svirduliavo, griuvinėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, įžeisdamas žmonių orumÄ ir dorovę.

Tai, kad D. E. administracinius nusižengimus pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 1 dalį ir 508 straipsnį padarė bÅ«damas neblaivus, yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). PrieÅ¡ingas traktavimas reikÅ¡tų dvigubÄ nubaudimÄ už vienÄ ir tÄ patį dalykÄ (lot. non bis in idem principas). Tokiu atveju administracinio nusižengimo bylos dalis pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį nutraukiama.D. E. nuo 2016 m. rugpjūčio du kartus baustas administracine tvarka už policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ , vienÄ kartÄ â€“ už policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo įžeidimÄ (b. l. 9).

D. E. atsakomybę sunkinančia aplinkybe taip pat laikoma tai, kad nusižengimus pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigė ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).D. E. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs inkriminuotus nusižengimus (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).Ä®vertinęs nusižengimų pobÅ«dį (pažeista vieÅ¡oji ir valdymo tvarka), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį (tiesioginė tyčia;

ANK 8 str. 2 d. 1 p.), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (jauno amžiaus, dirba, gyvena nakvynės namuose, tris kartus buvo ieÅ¡komas kaip vaikas, pabėgęs iÅ¡ namų ar globos įstaigų; nuo 2016 m. gegužės administracine tvarka baustas 7 kartus, iÅ¡ jų 5 kartus už smulkius vieÅ¡osios ir valdymo tvarkos pažeidimus, 1 kartÄ už tyčinį turto sužalojimÄ , 1 kartÄ už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ ; b. l. 8-9, 13), nustatęs vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, remdamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas D.

E. už administracinių nusižengimų pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį padarymÄ skiria baudas, jų dydžius parinkdamas lygų sankcijos minimumui arba Å¡iek tiek žemesnius nei vidurkiai (ANK 34 str. 2 d.). Kadangi vienu metu padaryti trys nusižengimai, galutinė nuobauda skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkiausiÄ iÅ¡ padarytų nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti D. E., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Jeigu jis nurodytu laiku negali sumokėti baudos, turi teisę praÅ¡yti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už paskirtÄ baudÄ (ANK 675 str. 2-3 d., 676 str. 2 d., CPK 609 str., 610 str. 1 d.). Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 591 straipsnio 1 punktu, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas n u t a r i a :

D. E., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 € (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .D. E., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 € (Å¡imto eurų) baudÄ .D. E., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 110 € (Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ .Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę administracinę nuobaudÄ skirti 110 € (Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ .Administracinio nusižengimo bylos dalį pagal Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį nutraukti.Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. d. iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriui ir D.

E..Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Alma BerniÅ«naitė