ebf43045-1ea2-4f69-b288-76c22ecd0d93 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-759-298/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12486-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.3; 2.5.11.3; 2.5.16. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 29 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant Vilmai Žebrauskienei, dalyvaujant prokurorei Ivetai Vaivadienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Beatai PetkÅ«nienei, nuteistajam A. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo A.

R., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: A. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 180 straipsnio 1 dalį nuteistas vienerių metų aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vilniaus pataisos namų direktoriaus 2021 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 7-320 lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ (elektroninis stebėjimas numatytas iki 2021 m. lapkričio 29 d.).

Bausmės pabaiga: 2022 m. sausio 26 d. Probacijos tarnyba siÅ«lo nuteistajam panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmę, nes jis pažeidinėja intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas. Nuteistasis posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad turi problemų dėl alkoholio ir narkotinių medžiagų vartojimo. Spręsdamas minėtas problemas, užsiregistravo Minesotos programoje, nori pasikeisti. PraÅ¡o atmesti teikimÄ . Probacijos tarnybos atstovė teisme palaikė teikimÄ .

Prokurorė siÅ«lo teikimo netenkinti. Teikimas atmestinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistajam sudarytas priežiÅ«ros planas, pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis (a. b. l. 5-25). Turimais duomenimis nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, jis nebaustas administracine tvarka (a. b. l. 29-30, 33-35), jis nuo 2021 m. rugsėjo 23 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbuotoju (a. b. l. 61). A. R. 2021 m. rugsėjo 27 d. iÅ¡klausė elgesio pataisos programÄ â€žElgesys-Pokalbis-Pasikeitimas (a. b. l. 70).

PriežiÅ«ros laikotarpiu A. R. sistemingai pažeidinėjo intensyvios priežiÅ«ros vykdymo sÄ lygas, todėl Probacijos tarnyba kreiptasi į teismÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. spalio 19 d. nutartimi teikimas netenkintas. Po minėtos nutarties priėmimo, nuteistasis 2021m. lapkričio 14 d. nuo 12.17 val. iki 20.27 val. pasiÅ¡alino iÅ¡ gyvenamosios vietos, neinformavęs Probacijos tarnybos (a. b. l. 83-85). A. R. 2021 m. lapkričio 16 d. atvykęs į Probacijos tarnybÄ , pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ , tačiau savo elgesį pateisinančių aplinkybių nenurodė (a. b. l. 86).

Atlikus psichikÄ veikiančių medžiagų iÅ¡tyrimo greitÄ jį testÄ , gautas teigiamas THC (marihuanos vartojimas). Asmuo su rezultatais sutiko, pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ (a. b. l. 87, 88), pripažino turintis problemų su narkotinių medžiagų vartojimu, todėl A. R. iÅ¡duoti ilgalaikių reabilitacijų kontaktai. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys nuteistojo rizika vidutinė (99 balų iÅ¡ 168 galimų), tačiau dėl daromų pažeidimų linkusi didėti.? Probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Taigi, įstatymo leidėjas suteikia teismui teisę spręsti kokias poveikio priemones taikyti nuteistajam, kuris netinkamai vykdo arba iÅ¡ viso nevykdo probavimo sÄ lygų. Teismas pažymi, kad sprendimas panaikinti probacijÄ priimamas tada, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, nustatomos aplinkybės, patvirtinančios, jog baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis nebus pasiekti probacijos tikslai.

Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis). Visų pirma, pažymėtina, kad teismas 2021 m. spalio 19 d. nutartyje įvertino ir iki nutarties priėmimo nuteistojo padarytus probacijos sÄ lygų pažeidimus, dėl to teismas nagrinėdamas šį teikimÄ dėl jų pakartotinai nepasisakys, o vertins nuteistojo padarytus probacijos sÄ lygų pažeidimus padarytus po 2021 m. spalio 19 d. nutarties priėmimo.

Sprendžiant klausimÄ , dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo, pažymėtina, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimas laikytinas ultima ratio priemone, kuri taikoma tais atvejai, kai kitomis priemonėmis negalima užtikrinti, kad nuteistasis laikytųsi nustatytų intensyvios priežiÅ«ros ir probacijos sÄ lygų. Teismui pateikta medžiaga patvirtina, kad nuteistasis A. R. po Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. spalio 19 d. nutarties priėmimo, 2021m. lapkričio 14 d. nuo 12.17 val. iki 20.27 val. pasiÅ¡alino iÅ¡ gyvenamosios vietos, neinformavęs Probacijos tarnybos ir 2021 m. lapkričio 16 d. atlikus psichikÄ veikiančių medžiagų iÅ¡tyrimo greitÄ jį testÄ , gautas teigiamas THC (marihuanos vartojimas).

Nuteistasis pripažino turintis narkotinių medžiagų vartojimo problemÄ . IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis dirba, priežiÅ«ros laikotarpiu jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, jis nebaustas administracine tvarka, nustatyti tik du probacijos sÄ lygų pažeidimai, nuteistasis pripažįsta, kad turi problemÄ dėl alkoholio ir narkotinių medžiagų vartojimo, ėmėsi priemonių minėtoms problemoms spręsti. Teismo vertinimu, esamos aplinkybės, nesudaro pagrindo iÅ¡vadai, kad probacijos tikslai negali bÅ«ti pasiekti kitomis priemonėmis, neizoliuojant nuteistojo nuo visuomenės, todėl Probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam A.

R. netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, n u t a r ė: Atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo A. R.. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis