ebf22dbd-027b-4f63-8545-c01ef7849f3e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R T I STeikimas Nr. TS-14-818/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 4 d.Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas M. G., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisijos) 2014 m. gruodžio 15 d. nutarimo Nr. 59-329 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo,        nustatė:Nuteistasis V.

K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apygardos teismo 2014-04-17 nuosprendžiu pagal LR BK 294 str. 2 d. - 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2003-12-16 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. Įsiteisėjo: 2014-07-04.Bausmės pradžia  2014-04-17.Bausmės pabaiga 2017-02-17.1/3 bausmės dalį atliks 2015-03-27.Remdamasi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, įvykusio 2014 m. gruodžio 11 d.

Vilniaus pataisos namuose, 2014-12-11 protokolu Nr. 58-77 bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalimi, apsvarsčiusi nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ Ä¯vertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , atliktÄ pagal OASys metodikÄ (nuteistojo V. K. pakartotino nusikalstamo elgesio rizika yra 40 balų - žema), Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nustatė:V.

K. teistas 3 kartus. VienÄ kartÄ taikytas lygtinis paleidimas –sÄ lygos buvo pažeistos, vienÄ kartÄ buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas – sÄ lygos buvo pažeistos, vienÄ kartÄ buvo taikytas įstatymas dėl amnestijos ir buvo atleistas nuo bausmės. Amžius pirmojo teistumo metu – 28 m. Dėl dabartinių nusikaltimų savo kaltę pripažįsta ir gailisi. NusikaltimÄ V. K. padarė bendrininkų grupėje. Lengvai pasiduodavo kriminalinių kompanionų įtakai. Išėjęs į laisvę planuoja atsiriboti nuo negatyvios aplinkos, planuoja pakeisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Diskriminacinių nuostatų nestebima. Turi tam tikrų paaiÅ¡kinimų savo negatyviems poelgiams. Anksčiau į priežiÅ«rÄ reaguodavo nepakankamomis pastangos, Å¡iuo metu suvokia ir laikosi elgesio reikalavimų. Vilniaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2014-06-20. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Režimo reikalavimų nepažeidė, nebaustas, neskatintas. Priskirtas parastajai grupei. Dalyvavo adaptacijos, pataisos integracijos į visuomenę programose bei asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo programoje.

Taip pat dalyvavo psichologinio konsultavimo programos užsiėmimuose „Streso ir emocijų valdymas“. V. K. turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ bei staliaus ir staklininko specialybes. Dirba 0,5 etato pagalbiniu valgyklos darbininku. Motyvacija darbui laisvėje teigiama, yra susiradęs darbo vietÄ (pateikta pažyma). Teismo nuosprendžiu ieÅ¡kiniai nereikÅ¡ti. Ä®staiga vykdomųjų raÅ¡tų neturi. Socialinius ryÅ¡ius palaiko su žmona, dukra telefonu, laiÅ¡kais, yra jų lankomas pasimatymų metu. Po paleidimo planuoja apsigyventi KrikščioniÅ¡kame labdaros fonde (duomenys neskelbtini).

Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, nustatyta pagal OASys metodikÄ Å¾ema – 40 balų.Komisijos nuomone, V. K. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo.Aukščiau iÅ¡dėstytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad V. K. nesilaikys įstatymų ir nusikals.Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo V. K. skundas dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014 m. gruodžio 15 d. nutarimo Nr. 59-329, kuriuo praÅ¡oma panaikinti Komisijos nutarimÄ kaip nepagrįstÄ , skundÄ tenkinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nuteistasis skunde nurodo, kad nutarimas naikintinas, nes visiÅ¡kai nemotyvuotas. PraÅ¡o teismo panaikinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014 m. gruodžio 15 d. nutarimÄ Nr. 59-329 ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė D. M. teismui pateiktu atsiliepimu siÅ«lo atmesti nuteistojo V. K. skundÄ , nagrinėjant klausimÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014 m. gruodžio 15 d. nutarimo Nr. 59-329 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi kad V.

K. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija svarstydama nuteistojo V. K. lygtinio paleidimo klausimÄ , atsižvelgė į visumÄ aplinkybių ir padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu neužtikrintų jam skirtos bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo ir kad nėra pagrindo manyti, kad V. K. laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistasis V. K. atitinka formaliuosius lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ kriterijus - iki 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo liko mažiau nei Å¡eÅ¡i mėnesiai, bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, elgesys bausmės atlikimo metu nepriekaiÅ¡tingas, nusikalstamo elgesio rizika, nustatyta pagal OASys metodikÄ Å¾ema, tačiau formalių kriterijų atitikimas tėra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. str., buvo paleistas lygtinai, tačiau teismo pasitikėjimo nepateisino, lygtinio paleidimo metu padarė tyčinį apysunkį savanaudiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , bendrininkų grupėje.

Å iuo metu atlieka subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę. Nuteistasis Å¡iuo metu neatlikęs didelės jam paskirtos bausmės dalies, todėl taikant nuteistajam V. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos bÅ«tų pažeistas bausmės teisingumo principas ir jo įgyvendinimas - kaltas asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti bausmę, adekvačiÄ jo padarytai nusikalstamai veikai. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsiant ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų.Nuteistojo skundas atmestinas.             Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų nuteistieji, faktiÅ¡kai atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija Å¡eÅ¡erius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija trejus metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imties metų laisvės atėmimo. Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes (formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ , padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ ir sunkumÄ , nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryÅ¡ius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.) galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.Susipažinus su nuteistojo asmens byla ir Komisijos nutarime iÅ¡dėstytais pagrindais ir motyvais, matyti, kad V.

K. formaliai atitinka BVK 157 straipsnyje nurodytus kriterijus – atliko daugiau nei 1/3 jam paskirtos 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane nurodytas priemones, pateikė praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, jo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip žema, charakterizuojamas teigiamai, dėl įvykdyto nusikaltimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailisi, įstaigos keliamus reikalavimus suvokia ir stengiasi juos vykdyti, nelinkęs konfliktuoti.

Nors nuteistasis atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ , tačiau tai tėra lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Teismas papildomai atsižvelgia į nuteistojo ankstesnius teistumus, į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį bei pavojingumÄ ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Pažymėtina, jog vienas iÅ¡ kriminalinės bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad dėl padarytos nusikalstamos veikos jis privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes, kitaip bÅ«tų iÅ¡kreipta kriminalinės bausmės esmė.

Teismo manymu, jeigu bÅ«tų patenkintas nuteistojo praÅ¡ymas, bausmės bendrosios ir specialiosios prevencijos tikslai Å¡iuo konkrečiu atveju taptų deklaratyvÅ«s ir nepasiekiami. Be to, per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali nuteistajam suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje, o ne faktorius skatinantis laikytis įstatymų, todėl nėra pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis V.

K. laikysis įstatymų ir nenusikals. Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, įvertinus teismui pateiktus duomenis, nuteistojo asmenybę, nusikalstamo elgesio rizikÄ , nustatytÄ pagal OASys metodikÄ , jo elgesį bausmės atlikimo metu, kitus charakterizuojančius duomenis, neatliktos bausmės dalį, siekiamus paskirtos bausmės tikslus, teismas konstatuoja, kad Å¡iuo metu nėra galimybės nuteistajam V. K. taikyti lygtinį paleidimÄ , todėl nuteistojo skundas atmestinas, o lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 364 straipsniu, teismas,          n u t a r i a:          nuteistojo V.

K. skundÄ atmesti.          LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos. 2014 m. gruodžio 15 d. nutarimÄ Nr. 59-329 netaikyti V. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos palikti nepakeistÄ .           Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        M.

G.