ebf20a92-3563-48da-8d49-5ec978ef274e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-76-571/2015Proceso Nr. 2-28-3-04001-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 72.; 78.2.1.; 117.2 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 26 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., sekretoriaujant L. S., dalyvaujant ieÅ¡kovei K. V., jos atstovei advokatei V. K., atsakovui V. D., trečiajam asmeniui I. B., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei R. S., žodinio proceso tvarka parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K.

V. ieÅ¡kinį atsakovui V. D., trečiajam asmeniui I. B. ir institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo ir kt., nustatė: 2014-10-07 teisme buvo priimtas ieÅ¡kovės K. V. ieÅ¡kinys atsakovui V. D., trečiajam asmeniui I. B. ir institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo ir kt. 2015-02-26 teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė su atsakovu teismui pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti.

Taikos sutartimi susitarė kad nepilnametės dukros E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Atsakovas įsipareigojo teikti dukrai materialinį iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 72,40 Eur (250 Lt) iki dukros pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, iÅ¡laikymo lėšomis uzufrukto teise naudosis K. V..Kitos dalyvaujančios byloje Å¡alys taikos sutarčiai ir jos turiniui neprieÅ¡taravo. PraÅ¡ymas priimtinas ir tenkintinas.Å alims procesinės taikos sutarties sudarymo bei bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140, 293 str. 5 p., 294 str., 584 str. iÅ¡aiÅ¡kintos ir priimtinos, taikos sutartis tvirtintina.

IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, atsižvelgiant į tai, kad Å¡eimos santykiai dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei materialinio iÅ¡laikymo priteisimo yra tęstiniai, pasikeitus esamai situacijai, tėvai turi teisę bet kada kreiptis į teismÄ iÅ¡ naujo bendra tvarka. Å alys, taikos sutartyje bylinėjimosi iÅ¡laidų, tai yra paÅ¡to iÅ¡laidų priteisimo klausimo neiÅ¡sprendė. IeÅ¡kovei yra paskirta 100 procentų garantuojama antrinė teisinė pagalba, todėl ji yra atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.

Remiantis iÅ¡dėstytu iÅ¡ atsakovo priteistina 4,90 eurų paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai ( CPK 88 str., 96 str., 96‘ str.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 94, 140, 293 str. 5 p., 294 str., 584 str., teismas,nutaria:Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Antakalnio g. 8-1, Marijampolė ir atsakovo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. RadeniÅ¡kių k., Kalvarijos sav., tokiomis sÄ lygomis:Nepilnamečio vaiko E. D., gim. 2013-06-17 gyvenamoji vieta nustatoma su mama K.

V., gim. 1994-10-31, a.k. (duomenys neskelbtini)Atsakovas V. D. įsipareigoja nuo 2015-02-26 dienos mokėti nepilnamečio vaiko E. D., gim. 2013-06-17 naudai periodinėmis iÅ¡mokomis mokamomis kiekvienÄ mėnesį, iÅ¡laikymui po 72,40 Eur (250 Lt) periodinių iÅ¡mokų kiekvienÄ mėnesį iki pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Nepilnamečio vaiko E. D., gim. 2013-06-17 iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skiriama nepilnamečio vaiko mama K.

V., a.k. (duomenys neskelbtini)Å alys, sudarydamos taikos sutartį, savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų viena iÅ¡ kitos nereikalauja.Å alys pareiÅ¡kia, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293 str., 294 str., t.y. Å¡alims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį bei nutraukus bylÄ , Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių ir tuo pačiu pagrindu, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Å alys pareiÅ¡kia, kad taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, sudaryta gera valia.

           Priteisti iÅ¡ atsakovo V. D. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RaudeniÅ¡kių km. Kalvarijos sav. 4,90 eurų paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai. (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Civilinę bylÄ Nr. 2-76-571/2015 pagal ieÅ¡kovės K. V. ieÅ¡kinį atsakovui V. D., trečiajam asmeniui I. B. ir institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo ir kt., nutraukti.Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.

Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims.Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      V. G.                                                                                                                     Â